2-24-18132/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2025, Jõhvi

Kohtuasja number

2-24-18132

Kohtuasi

Cumulus Consulting OÜ hagi Corestone Agri OÜ vastu

võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine,

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

Hageja: Cumulus Consulting OÜ (registrikood 11278945,

asukoht Toom-Rüütli 3//5, 10130 Tallinn), lepinguline

esindaja: vandeadvokaat Martin Kruus, e-post: XXX

Kostja: Corestone Agri OÜ (registrikood 14975403,

asukoht Killustiku, Kose küla, Jõhvi vald 41545 Ida-

Virumaa e-post: XXX

lepinguline esindaja:

vandeadvokaat Erik Lepikson, e-post: XXX

13. 01.2025 / Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel 27.12.2024 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on

pooled kokku leppinud, et:

1.1. Corestone Agri OÜ tasub Cumulus Consulting OÜ-le vaidluse esemeks olevate

kohustuste täitmiseks 31.03.2023.a. väljastatud arve nr 230017 alusel 4800 eurot

(neli tuhat kaheksasada eurot) hiljemalt 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates

kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

1.2. Cumulus Consulting OÜ poolt 14.06.2023.a. väljastatud arve nr 230056 tasumisele

ei kuulu ja selle suhtes väljastab Cumulus Consulting OÜ kreeditarve hiljemalt

5 (viie) tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest

edastades selle e-kirjaga aadressile XXX .

1.3. Punktis 1.1 näidatud makse tasumisega viivitusse sattumisel arvestatakse

võlgnetavalt summalt viivisintressi 0,1% kalendripäevas.

1.4. Käesolevas kompromisskokkuleppes sätestatud kohustuste nõuetekohase täitmisega

loevad pooled, et neil kompromisskokkuleppe sõlmimise hetke seisuga teineteise

suhtes mistahes täiendavaid nõudeid ega pretensioone ei ole. Hageja kinnitab

ühtlasi, et tal ei ole nõudeid ka kostja sidusettevõtete Corestone OÜ, Corestone

Recycling OÜ ja Corestone Green OÜ suhtes.

1.5. Kõik asjaga seonduvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja

menetluse lõpetamisega kaasnevatest tagajärgedest.

1.7. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi

kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

tähtaja lühendamises 2 päevale.

2. Tagastada Cumulus Consulting OÜ-le ½ tema poolt 29.11.2024 Rahandusministeeriumi

kontole tasutud riigilõivust (910 eurot), so 455 eurot ja kanda nimetatud summa

Cumulus Consulting OÜ arveldusarvele nr. EEXXX.

3. Lõpetada menetlus Cumulus Consulting OÜ hagis Corestone Agri OÜ vastu

võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on Cumulus Consulting OÜ hagi Corestone Agri OÜ vastu

võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

2. 03.01.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja lõpetada tsiviilasja

menetlus. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et Corestone Agri OÜ tasub Cumulus

Consulting OÜ-le vaidluse esemeks olevate kohustuste täitmiseks 31.03.2023.a. väljastatud arve

nr 230017 alusel 4800 eurot hiljemalt 5 tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse

jõustumisest. Cumulus Consulting OÜ poolt 14.06.2023.a. väljastatud arve nr 230056 tasumisele

ei kuulu ja selle suhtes väljastab Cumulus Consulting OÜ kreeditarve hiljemalt 5 tööpäeva

jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest edastades selle e-kirjaga aadressile

XXX . Punktis 1 näidatud makse tasumisega viivitusse sattumisel arvestatakse võlgnetavalt

summalt viivisintressi 0,1% kalendripäevas. Käesolevas kompromisskokkuleppes sätestatud

kohustuste nõuetekohase täitmisega loevad pooled, et neil kompromisskokkuleppe sõlmimise

hetke seisuga teineteise suhtes mistahes täiendavaid nõudeid ega pretensioone ei ole. Hageja

kinnitab ühtlasi, et tal ei ole nõudeid ka kostja sidusettevõtete Corestone OÜ, Corestone

Recycling OÜ ja Corestone Green OÜ suhtes. Kõik asjaga seonduvad menetluskulud jäävad

poolte endi kanda. Tulenevalt TsMS § 64 lg-st 2 soovivad menetlusosalised lühendada

kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele kohaldatavat kaebetähtaega 2 päevale

alates määruse kättetoimetamisest. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi

kinnitamise ja menetluse lõpetamisega kaasnevatest tagajärgedest. Hageja palub vastavalt TsMS

§ 150 lg 2 punktile 1 tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 455 eurot

Cumulus Consulting OÜ arveldusarvele nr EEXXX.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja

menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud

riigilõivust.

4. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS §

430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Pooled on 03.01.2025 esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja

menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus

seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt

kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral

seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada

uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui puudutatud isik ei täida kokkuleppega võetud

kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on avaldajal

õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

6. Pooled on leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise

tähtaja 2 päevani alates kohtumääruse kättesaamisest (kuigi pooled on märkinud tähtaja

lühendamise TsMS § 64 lg 2 alusel, siis edasikaebe tähtaja lühendamisele kohaldatakse siiski

TsMS § 661 lg 4 sätestatut).

Riigilõivu tagastamine

7. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema

korraldusel muule isikule.

8. Hageja on tasunud 29.11.2024 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 910 eurot. Hageja palub

tagastada ½ tasutud riigilõivust, so 455 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab

Cumulus Consulting OÜ arveldusarvele nr EEXXX riigi eelarvest 455 eurot.

Menetluskulud

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse kokku leppinud.

10. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg

1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab

tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson

kohtunik