2-24-126655/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-126655

Tsiviilasi

AS-i ÜHISTEENUSED hagiavaldus X-i (X) vastu raha

tasumise nõudes

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

ning riigilõivust poole tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490)

Lepinguline esindaja Ahto Järvela

Kostja

X (isikukood XXX)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse resolutsioon

1. Võtta vastu AS-i ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490) loobumine hagist X-i (X,

isikukood XXX) vastu leppetrahvi 920 (üheksasada kakskümmend) eurot, viivise 211

(kakssada üksteist) eurot 60 (kuuskümmend) senti, sissenõudmiskulu 690 (kuussada

üheksakümmend) eurot ning leppetrahvi 920 (üheksasada kakskümmend) eurot tasumata

osalt alates 27.08.2024.a võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 lauses 2 sätestatud ulatuses

viivise tasumise nõuetes.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-126655.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramise kord

3. Jätta menetluskulud AS-i ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490) kanda.

4. Jätta X-i (X, isikukood XXX) menetluskulud kindlaks määramata ja AS-ilt

ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490) X-i kasuks välja mõistmata.

5. Tagastada AS-ile ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490) riigilõiv 157 (ükssada

viiskümmend seitse) eurot 50 (viiskümmend) senti ning kanda Julianus Inkasso OÜ

(registrikood 10686553) arveldusarvele XXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie

(5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

1 (3)

Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja

§ 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. AS ÜHISTEENUSED (hageja) esitas 22.07.2024 Pärnu Maakohtule hagiavalduse X-i

(kostja) vastu raha tasumise nõudes. Kohus tegi 23.07.2024 kostjale makseettepaneku. Kostja esitas

29.07.2024 makseettepanekule vastuväite. Kohtunikuabi lõpetas 07.08.2024 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule hagimenetluses menetlemiseks. Hageja esitas

26.08.2024 kohtule hagiavalduse. Kohus võttis hagi 27.08.2024 menetlusse. Kostja vastas hagile

06.09.2024 ja 23.10.2024. Hageja esitas 08.01.2025 hagist loobumise avalduse. Kohus andis

kostjale hagist loobumise avaldusele vastamiseks tähtaja kuni 15.01.2025. Kostja avaldas

13.01.2025, et tal puuduvad menetluskulud.

II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib

hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2

sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist

loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. TsMS § 429 lg 3

sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne

menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.

Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

Hageja esitas 08.01.2025 kohtule hagist loobumise avalduse. Kohus võttis avalduse toimikusse,

teatas avaldusest kostjale ja andis kostjale sellele vastamiseks tähtaja. Kostja avaldas 13.01.2025

kohtule, et tal puuduvad menetluskulud. Kostja ei avaldanud vastuväiteid hagist loobumisele ja

menetluse lõpetamisele.

3. TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja

seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks

olulist avalikku huvi.

Kohtuasja materjalidest ei nähtu asjaolusid, millest tingituna võiks hagist loobumine rikkuda olulist

avalikku huvi. Arvestades hagis esitatud nõude iseloomu ja erandlike asjaolude puudumist, ei riku

hagist loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagist loobumise

vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

4. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja

menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on

nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Hageja loobus hagiavaldusest. Hageja ei põhjendanud hagist loobumist sellega, et kostja on nõude

pärast hagi esitamist rahuldanud. Seetõttu esineb TsMS § 168 lg-s 4 nimetatud alus menetluskulude

2 (3)

jätmiseks hageja kanda. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Kostja avaldas, et tal puuduvad

menetluskulud. Kohus jätab seetõttu menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

5. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja

loobub hagist. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist kolmanda isiku

arveldusarvele. Menetluses on tasutud riigilõivu 315 eurot. Kohus rahuldab riigilõivu tagastamise

taotluse ning määrab riigilõivu 157,50 eurot tagastamise kolmanda isiku arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)