2-24-124792/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-24-124792

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi R. R vastu võlgnevuse ja

kõrvalnõuete väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

454,77 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (end. OK Incure OÜ,

registrikood 11542046)

Hageja lepinguline esindaja Anzhela Ternikova

Kostja: R. R (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja R. R suhtes.

2. Mõista kostjalt R. R-ilt hageja B2 Impact OÜ kasuks välja ESTO AS ja kostja

vahel 09.11.2023 sõlmitud

järelmaksulepingu nr 108515381566 alusel

põhivõlgnevus 363,24 eurot, viivis (perioodi 15.03.2024-09.09.2024 eest) 22,03

eurot ja sissenõudmiskulu 25 eurot, kokku 410,27 eurot.

3. Mõista kostjalt R. R-ilt hageja B2 Impact OÜ kasuks välja viivis põhinõudelt

(363,24 eurot) alates 11.09.2024 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt R. R-ilt hageja B2 Impact OÜ kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks 160 eurot (s.o riigilõiv 140 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (160 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates

otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei

välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. B2 Impact OÜ (end. OK Incure OÜ, hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse R. R (kostja) vastu. 04.07.2024 tegi kohus kostjale makseettepaneku,

mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 14.08.2024 määrusega lõpetati

maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi üle Pärnu Maakohtule lahendamiseks hagimenetluses

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 2 alusel. Pärnu Maakohus 15.08.2024

määrusega kohustas hagejat esitama nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma

täiendavat riigilõivu. Hageja esitas Pärnu Maakohtule 10.09.2024 hagiavalduse kostja vastu

põhivõlgnevuse 363,24 eurot, sissenõudmiskulu 25 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise

22,03 eurot ja lisanduva viivise nõudes. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku

140 eurot.

2. Pärnu Maakohus võttis 05.11.2024 määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat

hagile vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse kättetoimetamisest.

3. Hagiavalduse kohaselt kostja sõlmis 09.11.2023 ESTO AS-iga järelmaksulepingu nr

XXX, mille kauba maksumus on 363,24 eurot. Lepingu puhul puudub intressimäär ja

krediidikulukuse määr. Kostja kohustus tasuma kauba eest kolmes võrdsetes osamaksetes

alates 15.12.2023 kuni 15.02.2024. Kostja on saanud raha kätte, kuid ei teinud ühtegi

tagasimakset. Kuna kostja rikkus lepingust tulenevat kohustust, jättes tagastamata

kokkuleppelised osamaksed ning krediidiandja nõue on muutunud sissenõutavaks VÕS § 82

lg 7 mõttes, edastas krediidiandja kostjale 29.02.2024 lepingu ülesütlemise teatise.

Nimetatud teatises andis krediidiandja kostjale täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks kuni

14.03.2024. Krediidiandja teavitas kostjat 15.03.2024, et järelmaksuleping on lõpetatud.

Hageja saatis 05.04.2024 kostjale e-kirja, milles teavitas kostjat, et vastavalt nõudeloovutuse

lepingule omandas hageja nõude kostja vastu. Kostja põhivõlgnevus hageja ees hagi

esitamise seisuga 363,24 eurot, mille väljamõistmist kostjalt hageja taotleb. Hageja arvestab

viivist alates laenulepingu ülesütlemisele järgnevast päevast 15.03.2024 kuni hagiavalduse

esitamiseni 09.09.2024 seadusjärgses määras. Kostja võlgneb hagejale viivist 22,03 eurot.

Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni sellekohase tasumiseni alates 11.09.2024

seadusjärgses viivisemääras. Hageja nõuab sissenõudmiskulusid VÕS § 113² lg 2 p 1 alusel

25 eurot. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 160 eurot (sh riigilõiv 140 eurot

ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot) ning menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

4. Hagiavaldus koos lisadega ja 05.11.2024 kohtumäärus toimetati kostjale isiklikult kätte

aadressile XXX 07.12.2024. Seega kohustus kostja vastama hagiavaldusele hiljemalt

23.12.2024, kuivõrd tähtaeg 21.12.2024 langes puhkepäevale. Kostja ei vastanud

hagiavaldusele tähtaegselt ega ole käesoleva ajani vastust esitanud.

5. TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile

vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei

esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt

nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja

tuleb rahuldada.

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg

1).

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja

kulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja

mõista. Riigilõivu 140 eurot tasumist on kohus kontrollinud, tasutud riigilõivu suurus

tuleneb riigilõivuseadusest.

9. TsMS § 4842 järgi määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot avaldaja

menetluskulude katteks. Seega on põhjendatud hageja menetluskulu maksekäsu

kiirmenetluses 20 euro ulatuses.

10. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 160 eurot (riigilõiv 140

eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot).

11. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

12. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

13. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

14. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Mälberg

kohtunik