2-24-16869/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-16869

Tsiviilasi

M Gi hagi K Gi ja M Gi vastu elatise vähendamise

nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M G (isikukood xxx; e-post xxx)

Hageja lepinguline esindaja: M P (e-post xxx)

Kostja I: K G (isikukood xxx)

Kostja II: M G (isikukood xxx)

Kostjate seaduslik esindaja: J T (isikukood xxx; e-post

xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M Gi ning K Gi ja M Gi vahel sõlmitud kompromiss, millega

vähendatakse 28.06.2018 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-18-2830 väljamõistetud

elatist 0 euroni alljärgnevalt:

1.1 M G tasub K Gile alates 06.11.2024 kuni K Gi täisealiseks saamiseni, s.o xxx,

igakuist elatist 0 eurot.

1.2 M G tasub M Gile alates 06.11.2024 kuni M Gi täisealiseks saamiseni, s.o xxx,

igakuist elatist 0 eurot.

1.3 K Gil ja M Gil ei ole rahalisi nõudeid M Gí vastu elatise osas perioodil

28.06.2018 kuni kokkuleppe sõlmimiseni, s.o kuni 09.01.2025.

1.4 K Gil ja M Gil ei ole rahalisi nõudeid J T vastu kuni kokkuleppe sõlmimiseni,

s.o kuni 09.01.2025.

1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-16869 M Gi hagis K Gi ja M Gi vastu

elatise vähendamise nõudes.

3. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

06.11.2024 esitas M G Harju Maakohtule hagi K Gi ja M Gi vastu elatise vähendamise

nõudes. 09.01.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses

lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss

tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et:

-

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe

notariaalset tõestamist.

-

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei

ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss

sõlmiti, jätkub.

-

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti.

Pooled leppisid kokku, et loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik

kohtunik