2-24-133686/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Vanemkohtujurist

Sandri Laurand

Määruse kuupäev

10. jaanuar 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-133686

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi M.N-i vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910),

lepinguline esindaja G.E

Kostja: M.N (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Menetleda kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel

enne hagimenetluse alustamist.

2. Kinnitada PLACET GROUP OÜ (hageja) ja M.N (kostja) vahel sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1.

Kostja kohustub tasuma hageja PLACET GROUP OÜ arvelduskontole XXX

(Coop pank) võlgnevuse põhiosa 300 eurot, tasumata intressid summas 50,66

eurot, seisuga 03.01.2025. a sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised

(põhinõudelt 300,00 eurot) summas 34,98 eurot ja tasumata sissenõudmiskulud

summas 15,00 eurot, s.o kokku 400,64 eurot alljärgneva graafiku kohaselt:

2.1.1. 20.02.2025. a 25 eurot;

2.1.2. 20.03.2025. a 25 eurot;

2.1.3. 20.04.2025. a 25 eurot;

2.1.4. 20.05.2025. a 25 eurot;

2.1.5. 20.06.2025. a 25 eurot;

2.1.6. 20.07.2025. a 25 eurot;

2.1.7. 20.08.2025. a 25 eurot;

2.1.8. 20.09.2025. a 25 eurot;

2.1.9. 20.10.2025. a 25 eurot;

2.1.10. 20.11.2025. a 25 eurot;

2.1.11. 20.12.2025. a 25 eurot;

2.1.12. 20.01.2026. a 25 eurot;

2-24-133686

2.1.13. 20.02.2026. a 25 eurot;

2.1.14. 20.03.2026. a 25 eurot;

2.1.15. 20.04.2026. a 25 eurot;

2.1.16. 20.05.2026. a 25,64 eurot.

2.1.

Kompromisslepingu täitmise käigus, kui kostja on teinud maksed, loetakse

hagejale laekunud summade arvelt esmalt tasutuks võla sissenõudmisega

seotud kulud (sissenõudmiskulud), seejärel võlgnetav laenu põhiosa, seejärel

tasumata intress ning lõpuks viivis.

2.2.

Juhul, kui kostja ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi,

sh iga osamakse tasumise kohustust, kohaselt, st viivitab osamakse tasumisega

rohkem kui kümme (10) päeva, kohustub kostja tasuma hagejale kogu

võlgnevuse (so 400,64 eurot) tasumata osa ning lisanduvad viivised põhinõude

(300 eurot) tagastamata osalt arvestusega 0,03% päevas alates kogu võlgnevuse

tasumata osa sissenõutavaks muutumise päevast.

2.3.

Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole

kummalgi poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

4. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada pool hagimenetluses

tasutud riigilõivust ehk 37,50 eurot PLACET GROUP OÜ arveldusarvele nr XXX.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega

ei ole käesolev määrus vaidlustatav.

MENETLUSE KÄIK

1. PLACET GROUP OÜ (hageja) esitas 19.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse M.N-ilt (kostja) 367,28 euro saamiseks. Kohus tegi 23.09.2024

kostjale makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu

Maksekäsuosakond andis 09.10.2024 määrusega asja üle Harju Maakohtule.

2. Pooled esitasid 06.01.2025 kohtule kompromissi, mida täpsustasid kohtu ettepanekul

08.01.2025. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada.

Hageja palub tagastada poolt tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et maksettepaneku

koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud

kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist.

2 (3)

2-24-133686

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4.1.

Kohtu hinnangul ei ole 08.01.2025 täiendatud kompromiss kohtule esitatud asjaolude

järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on

seda võimalik täita. Hageja ei ole võrreldes esialgsest võlasuhtest tuleneva nõudega

põhivõlgnevust, intressinõuet ning viivisemäära suurendanud (VÕS § 4034 lg 9). 25.06.2021

sõlmitud krediidikonto lepingule nr KK4056048 kohaldunud krediidikulukuse määr 48,67%

ei ületanud selle sõlmimisel VÕS § 4062 lg-st 1 tulenevat piirmäära. Kokkuvõtvalt ei ole

kohtul alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Seega saab kohus

kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

5. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte

endi kanda.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega on hageja taotlus poole

riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja tasus täiendava

riigilõivuna 75 eurot, sellest hagejale tagastamisele kuulub tema taotlusel 37,50 eurot.

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev

määrus vaidlustatav.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik

3 (3)