2-24-141129/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Alo Noormets

Anneli Alaveer

Määruse tegemise aeg ja koht

10.01.2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-141129

Kohtuasi

B2 Impact OÜ hagi F.F vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

Hageja: B2 Impact OÜ

(registrikood 11542046,

Postiaadress: Mustamäe tee 16, 10617, Tallinn, Harju

maakond), Lepinguline esindaja: Relika Piirimets (isikukood

xxxxxxxxxxx, Postiaadress: Mustamäe tee 16, 10617,

Tallinn, Harju maakond)

Kostja: F.F (isikukood XXX, Postiaadress: xxxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

10.01.2025 / kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel 19.12.2024 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on

pooled kokku leppinud, et:

1. Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada võlgniku võlgnevuse

tasumine B2 Impact OÜ ees (endine Multitude Bank p.l.c ja F.F vahel 25.03.2023

sõlmitud lepingust nr CLS-EE-3843 tulenev nõue, mis on 2.05.2024 seisuga

loovutatud B2 Impact OÜ-le).

2. Vastavalt B2 Impact OÜ nõudes võlgniku vastu summas kokku 4413,03 eurot.

Avaldaja ja võlgniku vahel kokkulepitud summa sisaldab: põhisumma 3126,19

eurot, intress 343,60 eurot, viivis 717,45 eurot, nõudekulud 50 eurot, jooksev viivis

kuni 15.11.2024 6,17 eurot, menetluskulu 20 eurot ja riigilõiv 149,62 eurot.

3. Võlgnik kohustub tasuma p. 2 toodud võlgnevuse B2 Impact OÜ a/a

EE452200221066697508 Swedbank, viitenumber 67056500091044009.

4. Võlgnik tasub võlgnevuse järgneva maksegraafiku alusel: alates 10.01.2025 kuni

10.11.2026 iga kuu 10-ks kuupäevaks igakuised osamaksed summas 183,88 eurot

ning viimase osamakse hiljemalt 10.12.2026 summas 183,79 eurot.

5. Juhul kui võlgnik hilineb kompromissi punktis 4 toodud mõne igakuise makse

tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse

summa koheselt sissenõutavaks ja avaldajal on sel juhul õigus esitada käesolev

kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist võlgniku

varale. Võlgniku eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks

esitamisest kohtutäiturile ei ole avaldajale kohustuslik.

6. Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale

ennetähtaegselt.

2. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. B2 Impact OÜ esitas 12.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 4237,24 euro saamiseks. Kohus tegi 15.11.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on

kätte toimetatud 23.11.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik F.F esitas

23.11.2024 nõudele vastuväite. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 1

alusel maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus jättis 16.12.2024 määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja

nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks.

3. Pooled esitasid 03.04.2024 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, milles

palusid kohtul kinnitada kompromissi kirjalikus menetluses määrusega ja lõpetada käesoleva

tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega

seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades

menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et

menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab

kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral

seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada

uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust

kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus

pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alo Noormets

kohtunik