Legislator Case Law & Legislation
2-24-13530/5 AI generated

2-24-13530/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-13530/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta hageja, O. L. hagi kostja, R.-D. L. vastu elatise nõudes täies ulatuses läbi tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

Legislator headnote

AI generated

2-24-13530/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Jätta hageja, O. L. hagi kostja, R.-D. L. vastu elatise nõudes täies ulatuses läbi tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

Keywords

AI generated
medical expenses right to higher insurance cover staggering of health insurance premiums annual travel expenses late payment of fees obligation to advance costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Kohtujurist

Anna-Mariel Kink

Määruse tegemise aeg ja koht

10.01.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-13530

Tsiviilasi

O. L. hagi R.-D. L. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: O. L. (isikukood XX), seaduslik esindaja A. L.

Kostja: R.-D. L. (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Hagi tagasivõtmise taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja taotlus hagi tagasivõtmiseks.

2. Jätta hageja, O. L. hagi kostja, R.-D. L. vastu elatise nõudes täies ulatuses läbi

vaatamata.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord.

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja

tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas 08.09.2024 (täiendatud 25.11.2024) kohtule hagiavalduse kostja vastu elatise

nõudes. Hagiavalduse ja selle täienduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja

kasuks alates 01.10.2024 kuni hageja täisealiseks saamiseni (s.o XXX) välja igakuine elatis

287,72 eurot (272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes

baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101

lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause)

2-24-13530

suuruse muutumisest. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista elatise tagasiulatuvalt

ajavahemiku eest november 2023 kuni mai 2024 1500 eurot (6 kuud*250 eurot, kostja poolt

suuliselt ja konkludentselt aktsepteeritud suuruses) või alternatiivselt tagasiulatuvalt sama

ajavahemiku eest 1200 eurot (vastuväidete esitamise korral).

2. Harju Maakohus võttis 11.12.2024 kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse.

3. 03.01.2025 esitas hageja avalduse hagi tagasivõtmiseks. Hageja märkis, et hagi

tagasivõtmine on põhjendatud sellega, et hageja vanemad on saavutanud kokkuleppe nende

lapse ülalpidamist puudutavatest küsimustes.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja

nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi

vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

5. Hageja on soovinud hagi tervikuna võtta tagasi. Kuivõrd hageja taotlus on esitatud enne

eelmenetluse lõppemist, ei ole vajalik kostja nõusolek. Hagi tagasivõtmine on võimalik.

Taotlus tuleb seega rahuldada, kuna muid eeldusi seadus tagasivõtmisele ette ei näe.

6. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja

võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse

(TsMS § 426 lg 1).

7. TsMS § 164 lg 1 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maarja-Liis Lall

kohtunik

2 (2)