2-24-17422/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Lember

Määruse tegemise aeg ja koht

10.01.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-17422

Tsiviilasi

Virtus Capital OÜ pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: Virtus Capital OÜ (registrikood

16220347)

Pankrotihaldur: Oliver Ennok (e-post:

oliver.ennok@haldur.just.ee)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Virtus Capital OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja Virtus Capital OÜ (registrikood 16220347) pankrot 10.01.2025 kell

15.00.

3. Nimetada Virtus Capital OÜ pankrotihalduriks Oliver Ennok.

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja

kohtusaalis nr 4014 (Lubja tn 4, Tallinn) 28.01.2025 kell 14:00.

5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud

nõuded rahuldatakse viimases järgus.

7. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi

võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

8. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

9. Määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 2 342,40 eurot (käibemaksuga).

10. Mõista Virtus Capital OÜ-lt välja ajutise pankrotihalduri Oliver Ennok tasu

2 342,40 eurot. Tasu kuulub tasumisele Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ-le

(registrikood 110289419; arveldusarve nr xxx, Swedbank AS).

11. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale.

12. Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

13. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse resolutsiooni punktidele 1 ja 2 (pankrotimäärus), 9 ja 10 (menetluskulu)

võib esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates määruse kättesaamisest. Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav.

Asjaolud ja ajutise pankrotihalduri seisukohad

Võlgnik esitas 18.11.2024 kohtule pankrotiavalduse. Kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse

19.11.2024, määras ajutise pankrotihalduri ning keelas võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta

vara käsutamise.

20.11.2024 esitasid võlgnik ja ajutine haldur kohtule ühise taotluse pankrotiavalduse tagamise

abinõude kohaldamiseks. Kohus rahuldas 20.11.2024 kohtumäärusega hagi tagamise taotluse.

Ajutine pankrotihaldur esitas 26.12.2024 aruande. Haldur märkis, et võlgniku varaks on 1

890 005 xxx aktsiat (ISIN xxx). Kuna xxx AS-il on teadaolevalt võlausaldajate nõusolek

saneerimismenetluse läbiviimiseks, kuid samas on aktsiaseltsile määratud ajutine

pankrotihaldur, siis on aktsiate väärtust käesoleval ajal võimatu hinnata. xxx pankroti korral

aktsiatel väärtus puudub. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgniku kohustuste

maht 4 091 799,03 eurot. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ajutine

pankrotihaldur märgib, et võlgnik ei ole esitanud registripidajale majandusaasta aruandeid,

seega esineb võlgniku juhatuse tegevuses KarS § 3811 (raamatupidamise kohustuse

rikkumine) sätestatud süüteo tunnused. Esitamata on 2021, 2022, 2023 majandusaasta

aruanded. Kuna võlgniku ainsaks eesmärgiks oli xxx aktsiate omandamine, on võlgniku

käekäik xxx arengutest otseselt sõltuv. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse

üheks põhjuseks ebaõnnestunud äriplaan ehk investeering xxx aktsiakapitali (muu asjaolu

PankrS mõistes), kuid võlgniku juhatuse käitumine ja vastutus osaühingu rahaliste vahendite

kasutamisel vajab kontrollimist ja analüüsimist edasises pankrotimenetluses. Täpse hinnangu

võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta saab ajutine pankrotihaldur anda järgnevas

menetluses asjakohase teabe saamisel ja analüüsimisel.

Aruanne on võlgnikule ja puudutatud isik xxx-le nähtavaks tehtud 30.12.2024, kuid seisukohti

selle kohta esitatud ei ole.

Kohtu põhjendused

Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et Virtus Capital

OÜ on püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2 ja 3). Võlgniku maksejõuetus on püsiva

iseloomuga, sest võlgniku vara (ajutise halduri hinnangul 1 890 005 eurot) arvelt ei ole

võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida on teadaolevalt vähemalt 4 091 799,03 euro

ulatuses. Kohtule ei ole ka muudest andmetest teada, et võlgniku vara koosseisu kuuluksid

asjad või õigused, mille arvel saaks rahuldada kõiki võlausaldajate nõudeid. Maksejõuetust

eeldatakse, kui pankrotiavalduse on esitanud juriidilisest isikust võlgnik (PankrS § 31 lg 4).

2(4)

Kohus kuulutab välja Virtus Capital OÜ pankroti.

Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Oliver Ennoki.

PankrS § 31 lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese

üldkoosoleku aja ja koha.

Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja

nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse

viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest

(PankrS § 41).

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist,

mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja

keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete

täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste

suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri

tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja

koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida

ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse,

tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa,

mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga

ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva

seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja

hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS

§ 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu

pankrotivarast.

Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 2 342,50 eurot

(käibemaksuga). Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks

16 tundi, sh teabenõuete esitamine võlgnikule, koostas ja lähetas päringud erinevatesse

registritesse ja krediidiasutustesse, päringute vastuste läbitöötamine, võlgniku registri

andmete töötlemine ja pangakontoandmete töötlemine, tutvumine teabenõude vastustega,

kõiki saadud andmete kogumis analüüsimine ning ajutise pankrotihalduri aruande

koostamine.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi,

on nimetatud ajakulud põhjendatud. Halduri poolt esile toodud toimingud on kohtu hinnangul

olnud antud asjaoludel põhjendatud ja vajalikud. Ajutisel halduril lasub seadusest ja

kohtumäärusest tulenev kohustus välja selgitada kõik asjas tähendust omavad asjaolud ning

võlgniku vara puudutavad küsimused. Haldur ei saa seda ülesannet täita dokumente ja vara

üksikasjalikult uurimata. Ajutise halduri tunnitasu (164 eurot) ei ületa PankrS§ 23 lg 3 kohast

tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

Ajutisele pankrothaldurile kuulub seega välja maksmisele tasu 1 920 eurot, millele lisandub

käibemaks summas 422,40 eurot, kokku 2 342,40 eurot. Kohus määrab ajutise halduri tasu ja

3(4)

hüvitatavate kulutuste tasumise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu ajutine haldur

tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri

tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3, 65 lg 11).

PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast

pankrotivara. PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise

pankrotihalduri tasu, pankrotivarast. Ajutise pankrotihalduri tasu kuulub rahuldamisele

pankrotivara arvelt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Priit Lember

kohtunik

4(4)