1-24-7084/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-7084

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-24-7084 (24231554329)

Kohtunik

Margit Roots-Dervishi

Kohtuistungi sekretär

Riina Ratassepp

Tõlk

Ingrid Oja

Kriminaalasi

Vladislav Morozov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

lühimenetluses

Prokurör

Maksim Kink

Süüdistatav

Vladislav Morozov – isikukood: 37306022216; XXX

kodakondsus; asukoht: viibib vahi all Tallinna Vanglas

(vabaduses asuks elama Suur-Sõjamäe tn 6); emakeel xxx

keel; xxx; töökoht xxx; varem kriminaalkorras karistatud

korduvalt, sh viimati Harju Maakohtu 15. augusti 2023

otsusega nr 1-23-3850 (lühimenetluses) KarS § 199 lg 2 p

5, 9, § 121 lg 2 p 3, § 263 lg 1 p 2 järgi vangistusega 11

kuud ja 14 päeva (karistusaja algus 29. aprill 2023, vabanes

karistuse kandmiselt 11. aprillil 2024)

Tõkend

Vahistamine (kahtlustatavana kinni peetud 24. oktoobril

2024; Harju Maakohtu 26. oktoobri 2024 määrusega

vahistatud kaheks kuuks, s.o alates 24. oktoobrist 2024

kuni 24. detsembrini 2024). V. Morozov kinni peetud ka

väärteomenetluses 25. septembril 2024 kell 16:25 kuni

26. septembrini 2024 kell 13:58.

Kaitsja

Leelo Viil (määratud korras)

RESOLUTSIOON

1-24-7084

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p-st 4 ja lg-st 2, §-dest 306, 311

ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Vladislav Morozov süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle

karistuseks 9 kuud vangistust, vähendades seda KrMS § 238 lg 2 alusel 6 kuu

pikkuse vangistuseni.

2. KarS § 68 alusel lugeda karistuse hulka kinnipidamine väärteomenetluses

25. september 2024 kuni 26. september 2024, s.o 2 päeva ning ärakandmata

karistuseks lugeda 5 kuud ja 28 päeva vangistust, mille kandmist lugeda alates

Vladislav Morozovi vahistamisest, s.o 24. oktoobrist 2024.

3. Vladislav Morozovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse

jõustumisel või vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub

varem.

4. Rahuldada kannatanu AS Prisma Peremarket tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse

(VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1

alusel Vladislav Morozovilt kannatanu AS Prisma Peremarket kasuks välja 15,93

eurot, mis tuleb Vladislav Morozovil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr

EEXXX.

5. Rahuldada kannatanu A1M OÜ tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja

TsMS § 440 lg 1 alusel Vladislav Morozovilt kannatanu A1M OÜ kasuks välja 53,94

eurot, mis tuleb Vladislav Morozovil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr

EEXXX.

6. Vladislav Morozovilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena määratud

kaitsja tasu 190,32 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev

sundraha 1329 eurot, s.o kokku 1519,32 eurot.

7. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o

iga kuu vähemalt 126,61 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447

Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV

Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700000182

. Viitenumbri

märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad

tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse

seadustiku järgses täitemenetluses.

8. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu summas 263,52 eurot riigi

kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust

vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab

1-24-7084

kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav 19. veebruar 2025. Tervikotsusele võib esitada

Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu

kättesaadavaks tegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi

KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse

resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtule teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud.

Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on

kättesaadav 19. veebruar 2025. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju

Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav

kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

SÜÜDISTUS

Vladislav Morozov isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud varguseid ning on

selle eest viimati karistatud Harju Maakohtu 15.08.2023 otsusega muuhulgas KarS § 199 lg 2

p 9 – § 25 lg 2 järgi (teod toime pandud 15.04.2022; 13.08.2022; 11.01.2023; 05.02.2023;

01.04.2023; 07.04.2023 (2 episoodi); 12.04.2023; 20.04.2023 (3 episoodi); 21.04.2023;

29.04.2023; kandis vangistust 29.04.2023 – 11.04.2024), jätkas süstemaatiliselt varguste

toimepanemist, ja nimelt 11.08.2024 kella 18.04 paiku Tallinnas xxx asuvas kaupluses Prisma

võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit alkohoolset jooki A.

Le Coq Gin Long Drink 1,5 l kogumaksumusega 8,98 eurot, pani kauba kaasas olnud kilekotti

ning möödus kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Vargusega tekitas AS-ile Prisma

Peremarket varalist kahju summas 8,98 eurot.

Samuti tema, 22.09.2024 kella 07.59 paiku Tallinnas xxx asuvas kaupluses Prisma võttis

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koduse kanasalati 400g 30%-se

soodustusega maksumusega 2,37 eurot ja kaks sülti „Rannarootsi“ maksumusega 2,29

eurot/tk, kogumaksumusega 4,58 eurot. Võetud kauba asetas enda seljakotti ning seejärel

möödus kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Vargusega tekitas AS-ile Prisma

Peremarket varalist kahju summas 6,95 eurot.

Samuti tema, 24.09.2024 kella 17.51 paiku Tallinnas xxx asuvas kaupluses A1000 Market

võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 3 pakki Koduranna forellimarja

100 g maksumusega 8,98 eurot/tk, kogumaksumusega 26,97 eurot. Võetud kauba pani endale

taskutesse ning seejärel möödus kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Vargusega

tekitas A1M OÜ-le varalist kahju summas 26,97 eurot.

Samuti tema, 25.09.2024 kella 12.23 paiku Tallinnas xxx asuvas kaupluses A1000 Market

võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 3 pakki Koduranna forellimarja

100 g maksumusega 8,98 eurot/tk, kogumaksumusega 26,97 eurot. Võetud kauba pani endale

taskutesse ning seejärel möödus kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Vargusega

tekitas A1M OÜ-le varalist kahju summas 26,97 eurot.

Samuti tema, 25.09.2024 kella 13.31 paiku Tallinnas xxx asuvas kaupluses Prisma võttis

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 3 karpi lihatooteid „Nõo Kentucky

1-24-7084

ahjušnitsel broilerilihast“ maksumusega 5,39 eurot/tk, kogumaksumusega 16,17 eurot. Võetud

kauba asetas enda seljakotti ning möödus kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata.

Süütegu jäi lõpule viimata, sest pärast kassadest möödumist pidas kaupluse turvatöötaja ta

kinni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele.

Samuti tema, 24.10.2024 kella 18.42 paiku Tallinnas xxx asuvas kaupluses Rimi võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvat järgmist

kaupa:

- liha üldmaitseaine Santa Maria maksumusega 4,89 eurot;

- 2 tk sidrunipipart Santa Maria maksumusega 2,49 eurot/tk, kogumaksumusega 4,98 eurot;

- 4 tk hirveliha konservi maksumusega 4,69 eurot /tk kogumaksumusega 18,76 eurot.

Kokku võttis kaupa summas 28,63 eurot, mille asetas temal kaasas olnud seljakotti ning

seejärel väljus kaupluse müügisaalist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Süütegu jäi lõpule

viimata, sest pärast kassadest möödumist pidas kaupluse turvatöötaja ta kinni. Kaup oli

rikkumata ja tagastati kauplusele.

Seega pani Vladislav Morozov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

(allkirjastatud digitaalselt)