3-25-31/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada Kaitseressursside Ameti 06.01.2025 taotlus ning anda luba peatada Xi Kohustada Kaitseressursside Ametit viivitamata teavitama Transpordiametit
Legislator headnote
AI generated3-25-31/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Rahuldada Kaitseressursside Ameti 06.01.2025 taotlus ning anda luba peatada Xi Kohustada Kaitseressursside Ametit viivitamata teavitama Transpordiametit
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Ragne Piir
Määruse tegemise aeg ja koht
10.01.2025, Tallinn
Haldusasja number
3-25-31
Haldusasi
Kaitseressursside Ameti taotlus haldustoimingu
sooritamiseks loa saamiseks
Menetlusosalised
Taotluse esitaja – Kaitseressursside Amet
Isik, kelle suhtes taotletakse loa andmist – X
(isikukood xxxxxxxxxxx)
Menetlustoiming
Haldustoiminguks loa andmise taotluse lahendamine
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada Kaitseressursside Ameti 06.01.2025 taotlus ning anda luba peatada Xi
mootorsõiduki juhtimise õigus alates 22.01.2025 kuni Kaitseressursside Ameti arstliku
komisjoni terviseseisundi hindamisel osalemise kohustuse täitmiseni või selle kohustuse
äralangemiseni.
2. Kohustada Kaitseressursside Ametit viivitamata teavitama Transpordiametit
mootorsõiduki juhtimise õiguse peatamise aluseks olevate asjaolude äralangemisest.
3. Avaldatavas määruses asendada puudutatud isiku nimi ja isikukood tähemärgiga.
EDASIKAEBAMISE KORD JA KOHTU SELGITUSED
Määruse peale on Kaitseressursside Ametil ja isikul, kelle õigusi määrus puudutab, õigus esitada
määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
Kohus toimetab määruse kätte menetlusosalistele ning Transpordiametile.
Määrus jõustub selle kättetoimetamisel Kaitseressursside Ametile.
TAOTLUS JA SELLE PÕHJENDUSED
1. Kaitseressursside Amet (KRA) esitas 06.01.2025 Tallinna Halduskohtule kaitseväeteenistuse
seaduse (KVTS) § 331 lg 5 p 2 alusel taotluse loa saamiseks peatada Xi (puudutatud isik)
mootorsõiduki juhtimise õigus kuni KRA arstliku komisjoni terviseseisundi hindamisel
osalemise kohustuse täitmiseni.
2. Taotlusest nähtuvad asjaolud ja põhjendused on järgmised.
2.1 KRA 02.07.2024 ettekirjutusega nr 11-12.1/2024/3146 kohustati puudutatud isikut ilmuma
29.10.2024 kell 10.10 KRA terviseseisundi hindamisel Lõuna-Eesti haiglasse. Ettekirjutus on
puudutatud isikule kätte toimetatud 02.07.2024 kaitseväeteenistuse veebi vahendusel. Nimetatud
ettekirjutust puudutatud isik vaidlustanud ei ole. Kuna puudutatud isik ettekirjutuses sätestatud
kohustust ei täitnud ning teda ei mõjutanud ettekirjutuses sisaldunud 640 euro suurune sunniraha
hoiatus, on taotluse esitamise hetkeks puudutatud isikule esitatud sunniraha rakendamise teatis.
Hetkeseisuga on sunniraha tasutud. Puudutatud isikule on koostatud 04.09.2024 „Hoiatus õiguste
ja lubade peatamise või nende andmisest keeldumise kohta“ (hoiatus) nr 5-10/2024/114, mis on
puudutatud isikule kätte toimetatud 04.09.2024 kaitseväeteenistuse veebi vahendusel.
Puudutatud isik ei ilmunud 29.10.2024 terviseseisundi hindamisele ega esitanud mitteilmumise
kohta põhjendusi.
2.2 KRA on tuvastanud puudutatud isikul mootorsõiduki juhtimise õiguse ning juhiloa
olemasolu. Puudutatud isik on hoiatuse alusel teadlik tagajärjest, et terviseseisundi hindamisele
ilmumata jätmisel võidakse mootorsõiduki juhtimise õiguse kehtivus peatada. Hoiatuse osas isik
arvamust ega vastuväiteid ei esitanud.
2.3 X on korduvalt jätnud KRA terviseseisundi hindamisele ilmumata ja seega rikkunud KVTS
§ 40 lg 1 p-s 5 sätestatud kohustust. Lisaks ettekirjutusele nr 11-12.1/2024/3146 on KRA
toimetanud puudutatud isikule kätte varasemalt veel neli ettekirjutust terviseseisundi hindamisele
ilmumiseks, kuhu puudutatud isik on jätnud ilmumata. Enne ettekirjutuste tegemist on
puudutatud isikule edastatud kuus kutset ilmuda terviseseisundi hindamisele, millele isik samuti
ei reageerinud. Kokkuvõttes on X eiranud terviseseisundi hindamisele ilmumise kohustust juba
11 korral.
2.4 Arvestades, et X pole jätkuvalt ilmunud terviseseisundi hindamisele, saab teha järelduse, et
sunnirahade määramine ei ole täitnud ega täida ka tõenäoliselt tulevikus oma eesmärki
mõjutamaks isikut täitma temale pandud kohustust. Puudutatud isik ei ole kordagi esitanud
mõjuvat põhjendust terviseseisundi hindamisele mitteilmumise kohta. Puudutatud isikul on
olnud põhimõtteliselt võimalus valida, kas läbida terviseseisundi hindamine või tasuda korduvalt
sunniraha ning riskida juhtimisõiguse peatamisega. Puudutatud isik on oma valiku tagajärgedest
teadlik.
2.5 Põhiseaduse § 124 sätestab, et Eesti kodanikud on kohustatud osa võtma riigikaitsest
seaduses sätestatud alusel ja korras. Ajateenistuse läbimine on Eesti riigikaitse alustalasid ja väga
tähtis kodanikukohustus, kuid selle eelduseks on läbida KRA terviseseisundi hindamine. Seega
on kohustuslik, et puudutatud isik läbiks KRA terviseseisundi hindamise, selgitamaks välja isiku
vastavuse või mittevastavuse kaitseväeteenistuskohustuslase tervisenõuetele.
2.6 Puudutatud isiku juhtimisõiguse piiramise eesmärk ei ole karistamine, vaid tegemist on
täiendava haldusmeetmega suunata puudutatud isik täitma KVTS § 40 lg 1 p-s 5 sätestatud
terviseseisundi hindamise kohustust. Tulenevalt eeltoodust on KVTS § 331 lg 5 p-s 2 sätestatud
juhtimisõiguse piiramine puudutatud isiku osas proportsionaalne ning vajalik meede. KRA
13.11.2024 ettekirjutusega nr 11-12.1/2024/5130 on puudutatud isik uuesti kutsutud
terviseseisundi hindamisele 21.01.2025. Puudutatud isiku poolt terviseseisundi hindamise
läbimisel teavitab KRA viivitamata Transpordiametit mootorsõiduki juhtimise õiguse peatamise
aluseks olevate asjaolude äralangemisest.
3. X selgitas 09.01.2025 vastuses kohtunõudele, et ta teadvustab, et ei ole ilmunud
terviseseisundi hindamisele. Juhtimisõiguse peatamine tundub talle ebaõiglase karistusena, mitte
veenva mõjutusviisina. X palub arvestada, et ta on õigeaegselt tasunud kõik sunnirahad.
KOHTU PÕHJENDUSED
4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 264 lg 1 kohaselt annab kohus seadusega
sätestatud juhtudel haldustoimingu tegemiseks loa ja pikendab seda. Sama paragrahvi lg 2
kohaselt esitab taotluse loa saamiseks selleks volitatud haldusorgan kirjalikult koos
põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega.
Kohus võib nõuda täiendavate tõendite või seletuste esitamist.
5. Eesti kodanikul on kohustus osaleda riigikaitses (kaitseväekohustus) ja
kaitseväekohustuslaseks on 17–27-aastane meessoost isik kutsealusena kuni aja- või
asendusteenistusse asumiseni või aja- või asendusteenistusse asumisest vabastamiseni (KVTS §
2 lg 1, lg 2 p 1 ja lg 3). Isiku terviseseisundi vastavus kaitseväeteenistuskohustuslase
tervisenõuetele tuvastatakse terviseseisundi hindamisega (KVTS § 261 lg 1 p 1).
6. KVTS § 40 lg 1 p 5 järgi on kutsealune kohustatud osalema KRA määratud ajal ja kohas
terviseseisundi hindamiseks arstlikul läbivaatusel, terviseuuringul või kutsesobivuse hindamisel
ning esitama terviseseisundit hindava arsti nõudmisel oma terviseseisundit kajastavad
dokumendid. KTVS § 331 lg 1 sätestab, et kui kutsealune eirab korduvalt KRA arstlikus
komisjonis terviseseisundi hindamisel osalemise kohustust või ajateenistusse asumise kohustust,
hoiatab KRA kutsealust, et nimetatud kohustuse täitmata jätmise korral võidakse KVTS § 331
lg-s 5 loetletud õigused ja lubade kehtivus peatada ning nende andmisest keelduda. Kui
kutsealune jätab hoiatuses märgitud kohustuse täitmata, võib KRA taotleda halduskohtult luba
kutsealuse mootorsõiduki juhtimise õiguse peatamiseks (KVTS § 331 lg 5 p 2). KRA taotlusest
nähtuvalt on Xil kehtiv mootorsõiduki juhiluba.
7. Mootorsõiduki juhtimise õiguse peatamise taotluse esitamise eeldused on KVTS § 331 lg 6
kohaselt järgmised: 1) puudutatud isik on rikkunud KVTS § 331 lg-s 1 nimetatud kohustust; 2)
KRA on hoiatanud isikut, et kohustuste rikkumise korral võidakse rakendada tema suhtes KVTS
§ 331 lg-s 5 nimetatud lubade ja õiguste peatamist või selliste lubade või õiguste andmise
keelamist ning 3) see hoiatus on isikule kätte toimetatud. KRA esitatud taotlus vastab KVTS-i
nõuetele ning taotlusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et KVTS § 331 lg-s 5 sätestatud
eeldused on täidetud, mistõttu on haldustoiminguks loa andmine põhjendatud.
7.1 Puudutatud isik on kutsealune KVTS § 2 lg 3 tähenduses, kellele KRA on taotluses esitatud
andmetest nähtuvalt korduvalt teinud ettekirjutusi KRA arstlikku komisjoni ilmumiseks, ent
puudutatud isik komisjoni ette ilmunud ei ole ega ole ka ära näidanud, et esineks selle kohustuse
täitmist takistavaid mõjuvaid põhjusi. Taotlusest nähtub, et puudutatud isikut kohustati viimati
02.07.2024 ettekirjutusega nr 11-12.1/2024/3146 ilmuma 29.10.2024 kell 10.10 KRA arstlikku
komisjoni ning see ettekirjutus on puudutatud isikule kätte toimetatud kaitseväeteenistuse veebi
kaudu 02.07.2024. Ka nähtub taotlusest, et puudutatud isiku suhtes on rakendatud üha
suurenevas määras sunniraha (viimati 640 eurot) ja need kõik on puudutatud isiku poolt täies
ulatuses tasutud. Seega pole kohtul kahtlust, et puudutatud isik on talle tehtud ettekirjutustest ja
terviseseisundi hindamisel osalemise kohustusest teadlik. Vastupidist ei nähtu ka puudutatud
isiku 09.01.2025 vastusest kohtunõudele.
7.2 Olukorras, kus KRA on puudutatud isikule KVTS-s sätestatud korras kätte toimetanud kokku
5 ettekirjutust kutsega ilmuda KRA arstlikku komisjoni ning sellest hoolimata ei ole puudutatud
isik ajateenistusse kutsumise eelduseks olevat tervisekontrolli läbinud ega neile kutsetele
reageerinud, saab asuda seisukohale, et ta on korduvalt eiranud KRA arstlikus komisjonis
terviseseisundi hindamisel osalemise kohustust KVTS § 331 lg 1 tähenduses. KRA tegi
puudutatud isikule 04.09.2024 hoiatuse õiguste ja lubade peatamise või nende andmisest
keeldumise kohta, mis on talle kaitseväeteenistuse veebi vahendusel samal päeval kätte
toimetatud.
8. Kohus on seisukohal, et KRA valitud meede on kohane ning proportsionaalne. KRA taotlusest
ning selle lisadest nähtub, et puudutatud isik on korduvalt eiranud arstlikku komisjoni ilmumise
kohustust. Ka sunniraha rakendamine pole mõjutanud puudutatud isikut täitma kohustust ilmuda
terviseseisundi hindamisele. Seega KRA varasem tegevus ja selle tagamiseks ettenähtud
sunniraha mehhanism ei ole olnud efektiivne ega piisav meede. Puudutatud isikul tuleb arvestada
sellega, et sunniraha tasumine ei vabasta teda seadusest tulenevast kohustusest. Seega ei oma ka
KRA taotletud meetme proportsionaalsuse hindamisel tähtsust puudutatud isiku 09.01.2025
vastuses viidatud asjaolu, et ta on kõik sunnirahad õigeaegselt tasunud. Sunniraha eesmärk on
mõjutada isikut talle pandud kohustust täitma, mitte pakkuda alternatiivset võimalust kohustuse
täitmise asemel sunniraha tasuda. Puudutatud isik ei ole välja toonud mitte ühtegi mõjuvat
põhjust selle kohta, miks tal ei ole seniajani olnud võimalik KRA arstlikku komisjoni ilmuda.
9. Vaatamata kohustuse korduvale eiramisele, tuleb kohtu hinnangul arvestada, et juhtimisõiguse
peatamine on ennekõike õiguskuulekale käitumisele suunav vahend, mitte karistus. Lisaks on
juhtimisõiguse peatamine võrdlemisi intensiivne piirang, millel võib sõltuvalt puudutatud isiku
elu- ja töökorraldusest olla tema jaoks suur mõju. Arvestades, et KRA võimaldab puudutatud
isikul läbida järgmise terviseseisundi hindamise
21.01.2025 kell 10:40
, peab kohus põhjendatuks
anda KRA-le luba puudutatud isiku mootorsõiduki juhtimise õiguse peatamiseks alates
22.01.2025. Enne selle tähtpäeva saabumist on puudutatud isikul võimalik juhtimisõiguse
peatamise vältimiseks oma kohustus täita.
10. KVTS § 331 lg 8 kohaselt toimetatakse määrus lisaks menetlusosalistele kätte ka
Transpordiametile. KVTS § 331 lg 9 kohaselt on KRA-l kohustus Transpordiametit viivitamata
juhtimisõiguse peatamise aluse äralangemisest teavitada.
11. Halduskohtu antud luba jõustub käesoleva määruse kätte toimetamisel KRA-le. Määruse
võimalik vaidlustamine määruse jõustumist ei mõjuta.
12. Määruse avaldamise korral tuleb puudutatud isiku nimi ja isikukood asendada tähemärkidega
(HKMS § 175 lg 3).
(allkirjastatud digitaalselt)