Legislator Case Law & Legislation
1-24-7558/6 AI generated

1-24-7558/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-24-7558/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Jüri Riisenberg KarS § 422 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb tingimisi täitmisele pööramata,

Legislator headnote

AI generated

1-24-7558/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Süüdi tunnistada Jüri Riisenberg KarS § 422 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb tingimisi täitmisele pööramata,

Keywords

AI generated
offences against public transport case of personal hardship reimbursement of transport costs damages from traffic accident accident insurance matter compensation for inconvenience
AI generated
1-18-8799/30
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.03.2019.a.
4-23-995/21
mail 2023.a, Tallinn Väärteoasja number 4-23-995 Kohtukoosseis Kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Liilia Kesküla, tõlk Ines Üprus Väärteoasi Thea Albini kaebus PPA Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse avariimenetlusgrupi 10.03.2023 otsusele väärteoasjas nr 2302,22,016977 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja: Thea Albin (ik 49007280222, elukoht: xxx); Kaebuse esitaja kaitsja: vandeadvokaat Indrek Sirk Kohtuväline menetleja: PPA Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse esindaja Jaak Paju Asja läbivaatamine Kohtuistungil 27.04.2023.a.
1-09-6547/9
tingimisi vangistus 2 kuud 20 päeva katseajaga 18 kuud.
4-19-2934/8
Lõuna prefektuuri Toomas Eelsaar tegi 08.05.2019 kiirmenetluse otsuse nr 10220172532098 (väärteoasi nr 2780,19,005288), millega kohtuväline menetleja määras R.H-le liiklusseaduse (LS) § 248 lg 1 alusel rahatrahvi 17 trahviühikut, s.o 68 eurot. Kiirmenetluse otsusest nähtuvalt R.H juhtis 08.05.2019 kl 17.09 Valga maakonnas, Valga linnas Jaama puiesteel, suunaga Vahtra tänava poole mootorsõidukit Iveco Daily, reg nr xxxxxx, milles oli kohustatud kasutama sõidumeerikut, rikkudes vaheajale kehtestatud nõudeid. Pärast 4,5 tunnist sõiduperioodi ei kasutanud juht vähemalt 45 minutilist vaheaega, samuti ei asendanud vaheaega vähemalt ühe 15 - -
1-06-9674\2
Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-24-7558

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10.01.2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-24-7558 (24231750878)

Kohtunik

Katrin Mikenberg

Kohtuistungi sekretär

Jane Põldoja

Kriminaalasi

Jüri Riisenbergi süüdistuses KarS § 422 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ilona Litvinova

Süüdistatav

JÜRI RIISENBERG – isikukood 36709174918; xxx

kodanik; xxx; emakeel xxx keel; elab xxx; töökoht xxx;

kehtivad karistused puuduvad; tõkendit ei kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Jüri Riisenberg KarS § 422 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2

aastat 6 kuud.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb tingimisi täitmisele pööramata,

kui Jüri Riisenberg ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

3. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Jüri Riisenbergilt menetluskulud

riigieelarve tuludesse kogusummas 1604,60 eurot, s.o:

1) II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundrahast 1230 eurot;

2) määratud kaitsjale makstud tasu 219,60 eurot;

3) ekspertiisikulu summas 155 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest. Maksed tuleb tasuda

Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

(EE351010052031000004

SEB

Pank,

EE522200221013264447

Swedbank,

EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585

LHV Pank).

Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99924700037130. Makseinfo koos

kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul

tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

4. Sundrahast 99 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul,

kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

17.02.2024 kella 14:30 ajal juhtis Jüri Riisenberg xxx Harjumaal Tallinna linnas xxx ASle

kuuluvat ja marsruudil nr xxx sõitvat mootorsõidukit – bussi xxx, reg.märk xxx, liikudes sellega

mööda xxx suunas. Seejuures Jüri Riisenberg:

-

pidi olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohu ja

kahju tekitamist, samuti olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises

hoiduma kõigest, mis võis takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või

keskkonda;

-

ei tohtinud ohutuse tagamise vajaduse puudumisel järsult pidurdada.

Jüri Riisenberg jättis need liiklusseadusest (edaspidi ka LS) tulenevad kohustused tahtlikult

täitmata. Nimelt sõites ülalnimetatud mootorsõidukiga xxx maja juures, ei olnud Jüri Riisenberg

viisakas ja hoolikas ega taganud liikluse sujuvust, vaid astus verbaalsesse konflikti bussisõitjaga

ning enda negatiivsete emotsioonide väljaelamiseks tegi konflikti käigus tahtliku järsku

pidurduse, samal ajal kui puudus mistahes ohutuse tagamise vajadus. Pidurdamise tulemusel

kukkus bussi salongis seisnud sõitja S S.

Jüri Riisenbergi eespool kirjeldatud tahtliku tegevuse tagajärjel sai S S vasaku reieluukaela

subkapitaalse ehk peaaluse nihketa murru. Antud tervisekahjustus on raske ning sellest

paranemine kestab üle nelja kuu. Vastavalt isiku kohtuarstliku ekspertiisi aktile nr 24E-

AOI00085-01 võis nimetatud tervisekahjustus olla tekitatud 17.02.2024 kukkumisest või

paiskumisest vastu ümbritsevaid kõvasid tömpe esemeid või pindu järsult pidurdanud bussi

salongis.

Siiri Sipp sai raske tervisekahjustuse, kuna Jüri Riisenberg rikkus tahtlikult liiklusseaduse § 14 lg

2, § 16 lg 1 ja § 50 lg 7 p 2 sätteid.

Seega pani Jüri Riisenberg toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise, millega on

ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus, s.o KarS § 422 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Jüri Riisenberg ja tema kaitsja

käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava

karistamist 2 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistus jätta KarS § 73 alusel

täitmisele pööramata kolmeaastase katseajaga.

Menetluskuluna tuleb Jüri Riisenbergilt välja mõista sundrahast 1230 eurot, ekspertiisikulud 155

eurot ja kaitsjatasu 219,60 eurot ning võimaldada menetluskulud tasuda igakuiste maksetena 12

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja

prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised

jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega

nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Jüri

Riisenberg talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja

talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb Jüri Riisenbergilt välja

mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil.

(allkirjastatud digitaalselt)

Katrin Mikenberg

kohtunik