2-24-18326/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2025 Tartu

Tsiviilasja nr

2-24-18326

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi A.K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Hagi hind

12 263,65 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046; asukoht

XXX 10617)

Hageja lepinguline esindaja: Marie Tsine (e-post XXX)

Kostja: A.K. (isikukood XXX; registrijärgne elukoht

XXX; e-post XXX)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista A.K. B2 Impact OÜ kasuks välja laenulepingust tulenev võlgnevus 11 245,65

eurot, millest põhivõlgnevus on 9733,75 eurot, intress 425,92 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivis 1017,60 eurot ja sissenõudmiskulu 25 eurot.

3. Välja mõista A.K. B2 Impact OÜ kasuks viivised põhinõudelt (9733,75 eurot) alates

hagiavalduse kohtusse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses viivise

määras, s.o. 10,90% aastas.

4. Jätta kõik menetluskulud A.K. kanda.

5. Rahuldada B2 Impact OÜ taotlus menetluskulude rahalise suuruse

kindlaksmääramiseks, määrates hageja menetluskulude suuruseks 840 eurot.

6. Välja mõista A.K. B2 Impact OÜ kasuks menetluskulude katteks 840 eurot.

7. Mõista A.K. B2 Impact OÜ kasuks välja viivis väljamõistetud menetluskuludelt (840

eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või

tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei

vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4,

50409; elektronposti aadress tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus

asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu kontaktandmed: Tartu

Ringkonnakohus, Veski 32, 50409, Tartu; elektronposti aadress tarturk.menetlus@kohus.ee; e-

toimik: www.e-toimik.ee.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ hagi A.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 9733,75 eurot, intress 425,92

eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 1017,60 eurot ja sissenõudmiskulu 25 eurot ning

tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised põhinõudelt (9733,75 eurot) alates hagiavalduse

kohtusse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses viivise määras, s.o. 10,90%

aastas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

3. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu 04.02.2022 sõlmitud laenulepingust

nr. 22-006937-AL.

4. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud 04.12.2024 KÄPO vahendusel. Kostja ei ole

hagiavaldusele vastanud. Hageja on taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei

vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. Kostjal tulnuks kohtule vastata hiljemalt 19.12.2024.

5. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja ei ole

kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et

kirjaliku vastuse tähtpäevaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega

rahuldada. Kohus rahuldab hagi vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 tagaseljaotsusega ning jätab

otsusest TsMS § 444 lg 3 alusel välja kirjeldava ja põhjendava osa.

6. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 840 eurot, mis on

riigilõiv. Kohtu hinnangul on riigilõiv summas 840 eurot menetluskuluna põhjendatud ja vajalik

(TsMS § 174 lg 1). Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks

väljamõistmisele 840 eurot.

Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt

välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest

kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

7. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik