2-24-13060/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2025, Tartu

Tsiviilasja number

2-24-13060

Tsiviilasi

F.Z-i hagi Garisson Trükikoda OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine loobumise tõttu

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: F.Z

(isikukood XXX; elukoht XXX,

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Hageja lepinguline esindaja: advokaat Arvo Kivar

(Advokaadibüroo LMP OÜ; Soola 8, Tartu; e-post)

Kostja: Garisson Trükikoda OÜ (registrikood 11260744;

asukoht XXX, Tartumaa 50106)

Kostja lepinguline esindaja: Indrek Kuusk (Tarbatu

Õigusbüroo, e-post)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu F.Z-i avaldus Garisson Trükikoda OÜ vastu võla nõudest loobumiseks

ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-13060.

2. Tagastada F.Z-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 630 eurot.

Määrus toimetada kätte hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Hageja esitas 29.08.2024 Tartu Maakohtule kostja vastu hagiavalduse, milles palus mõista

kostjalt välja võlg 18 300 eurot ja alates hagiavalduse esitamisest viivis põhivõlalt võlaõigusseaduse

§ 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kuni võla tasumiseni. Lisaks palus hageja mõista

kostjalt välja kahjuhüvitis 2965,68 eurot ja alates hagiavalduse esitamisest viivis võlalt (2965,68

eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni võla tasumiseni.

2. 05.09.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse.

3. Hageja esitas 14.12.2024 kohtule avalduse nõudest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.

4. Hageja selgitas, et pooled jõudsid kohtuvälisele kompromissile ja seoses sellega võtab F.Z

hagiavalduse Garisson Trükikoda OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagasi.

5. Kostja esindaja selgitas 18.12.2024 vastuses, et hageja taotlus on käsitletav hagist loobumise

avaldusena TsMS § 429 tähenduses. Avaldus vastab poolte vahel saavutatud kokkuleppele.

Kokkuleppe kohaselt tasus hageja juba kostjale 2000 eurot kostja menetluskuludeks. Kostja

hinnangul on põhjendatud, et kohus võtab hagist loobumise määrusega vastu, millega ühtlasi

lõpetab asja menetlemise. Kuna kostjale teadaolevalt on hageja koostöö oma advokaadiga de facto

lõpetanud, on kostja ise selgitanud hagejale ka TsMS §-st 432 tulenevaid menetluse lõpetamise

tagajärgi.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise

vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kuivõrd hageja loobub hagist lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

7. TsMS § 150 lg 2 p 2 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja

loobub hagist. Hageja on kohtumenetluses tasunud riigilõivu 1260 eurot. Seega tagastab kohus

hagejale pool riigilõivust, s.o 630 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik