3-24-3486/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-3486

Määruse kuupäev

10. jaanuar 2025

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

X-i kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju

hüvitamiseks seoses tema kinnipidamistingimustega

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X-i kaebus.

2. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §

121 lg 4 ja § 204 lg 1). Muus osas määruse peale määruskaebust ei saa esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X (kaebaja) esitas 28. detsembril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tekitatud

mittevaralise kahju hüvitamiseks vähemalt summas 10 000 eurot. Kaebaja põhjendab, et

vangla on alates 9. juulist 2023 hoidnud teda üksikvangistuses. Kaebaja on eakas invaliid ning

on palunud vanglalt abi, et saaks kambris toime tulla, kuid vangla pole kaebajale vastavat abi

võimaldanud. Kaebajal on kambris vaba pinna puudumise tõttu ratastooliga raske liikuda.

Kaebaja on palunud end paigutada invakambrisse, kuid seda ei ole tehtud. Vangla on kaebajat

piinanud ja ebainimlikult kohelnud. Kaebaja palub kõik kohtukulud jätta Viru Vangla kanda.

2. Viru Vangla selgitab 9. jaanuari 2025. a vastuses kohtunõudele, et kaebaja ei ole esitanud

Viru Vanglas viibides ühtegi kahjunõuet. Kaebaja esitas 4. detsembril 2024 vanglale

avalduse, milles väljendas rahulolematust oma kinnipidamistingimuste osas ning soovis

vanglalt sellekohaseid selgitus. Vangla vastas kaebajale 8. jaanuari 2025. a vastusega nr 2-

2/3-25/267-1. Samuti esitas kaebaja 8. oktoobril 2024 vanglale avalduse, milles palus ennast

paigutada invakambrisse või kambrisse, kus ta saab olla üksinda. Kaebaja võttis eelnimetatud

avalduse tagasi ning kinnitas suuliselt, et talle sobib praegune tavaline kamber. Lisaks on

kaebaja suuliselt väljendanud arvamust, et soovib viibida invakambris. Vangla esitas kohtule

asjakohased dokumendid.

3-24-3486

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohtu hinnangul kuulub kaebus tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, mille kohaselt

tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude

kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

4. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette

kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib

kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks

ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt

rahuldatud. Kaebaja hüvitamisnõude lahendamiseks on kohustuslik kohtueelne menetlus ette

nähtud vangistusseaduse § 11 lg-s 8. Kaebaja on seoses oma kinnipidamistingimustega vangla

poole suuliselt ja kirjalikult pöördunud, kuid ei ole esitanud vanglale taotlust, milles nõuaks

seoses nende tingimustega vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist. Seega ei ole

kaebaja kohustuslikku kohtueelset menetlust läbinud.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. Vastavalt

HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse

tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

6. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Juhan Siider