2-24-127021/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli K.P.

Määruse tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-127021

Tsiviilasi

Omaraha OÜ hagi K.P.

vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Meneltuse uuendamine ja hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Omaraha OÜ

(registrikood 12045597),

lepinguline esindaja Mati Heero

Kostja K.P. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-127021.

2. Jätta läbi vaatamata Omaraha OÜ hagi K.P. vastu põhivõlgnevuse 2217 euro 3 sendi,

intressi ja viivise saamiseks.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Toimetada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Omaraha OÜ (hageja) esitas 26. juulil 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse K.P.-lt (kostja) 2450 euro 80 sendi saamiseks. Kuivõrd kostja esitas vastuväite,

lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiimenetluse ja andis asja üle menetlemiseks Tartu

Maakohtule.

Hageja esitas 2. septembril 2024 Tartu Maakohtule hagi kostja vastu põhivõla 2217 euro 3

sendi, intressi 224 euro 52 sendi ja viivise 8 euro 65 sendi saamiseks. Kohus ei ole

hagiavaldust menetlusse võtnud.

2-24-127021

2. Kohus peatas 12. septembri 2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-24-9939 menetluse tsiviilasjas

nr 2-24-127021 kuni võlgniku pankroti väljakuulutamiseni või ümberkujundamiskava

kinnitamiseni.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 esimene lause sätestab, et kohus

uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast

seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Uuendatud menetlus

jätkub TsMS § 361 lg 4 järgi sealt, kus see pooleli jäi.

Kohtute infosüsteemi (KIS) andmetel on Tartu Maakohtu 12. novembri 2024 määrusega

tsiviilasjas nr 2-24-9939 välja kuulutatud 12. novembril 2024 kell 13.00 kostja pankrot ning

pankrotihalduriks määratud Peep Lillemäe. Määrus on jõustunud 28. novembril 2024.

Eelneva tõttu tuleb menetlus TsMS § 361 lg 1 alusel uuendada.

4. TsMS § 423 sätestab hagi läbi vaatamata jätmise alused. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib

kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt jätab kohus nõude hagimenetluses läbi

vaatamata, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue

võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud.

Riigikohus on selgitanud, et PankrS § 43 lg 2 eesmärk on tagada võlausaldajate võrdne

kohtlemine ja nõuete rahuldamine kollektiivses menetluses. Viidatud sätte alusel tuleb jätta

läbi vaatamata võlgniku vastu esitatud varalised nõuded, mille võlausaldajad saavad esitada

ning mis rahuldatakse võlgniku pankrotimenetluses (RKTKo 1.03.2017, nr 3-2-1-145-16, p

13.2).

PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pankrotivõlausaldajad pärast pankroti väljakuulutamist

esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Ka nõuete

rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras

Kuna kostja suhtes on väljakuulutatud pankrot ning käesoleva kohtumenetluse esemeks on

võlgnevuse nõue ehk varaline nõue kostja vastu, mille hageja saab esitada kostja

pankrotimenetluses.

Eelneva alusel leiab kohus, et kuna enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses

on varaline nõue kostja vastu, mille kohta ei ole veel lahendit tehtud, tuleb hageja esitatud

hagi jätta läbi vaatamata PankrS § 43 lg 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 43 lg 3 sätestatule taastab kohus hageja avalduse alusel

PankrS § 43 lõikes 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse

tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankroti- või maksejõuetusavaldus on jäetud

rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud

raugemise tõttu.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. PankrS § 431

lg 3 sätestab, et kui kohus jätab PankrS § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata,

jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus

jätab vastavalt PankrS § 431 lg-le 3 poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli K.P.

2-24-127021

kohtunik