2-24-140670/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

09. jaanuar 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-140670

Kohtuasi

B2 Impact OÜ avaldus D Hi vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Avaldaja:

Avaldaja

lepinguline

esindaja:

Võlgnik:

B2 Impact OÜ (registrikood 11542046,

asukoht:Mustamäe tee 16, Tallinn)

A V (lepinguline esindaja, e-post: xxx)

D H (isikukood xxx, elukoht: xxx )

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B2 Impact OÜ ja D Hi vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. D H tunnistab B2 Impact OÜ poolt maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 1

171,04 eurot.

1.2. D H kohustub tasuma B2 Impact OÜ-le võlgnevuse summas 1 171,04 eurot alates

12.02.2025. a 4 kuu jooksul iga kuu 12-ks kuupäevaks alljärgnevalt:

- 12.02.2025. a – 292,76 eurot;

- 12.03.2025. a – 292,76eurot;

- 12.04.2025. a – 292,76 eurot;

- 12.05.2025. a – 292,76 eurot.

1.3. D H kohustub kokkulepitud summad kandma B2 Impact OÜ arveldusarvele xxx,

viitenumbriga xxx.

1.4. Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale

ennetähtaegselt.

1.5. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja

õiguseellase nõuded (leping xxx) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja

hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega

pretensioone.

1.6. Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse

tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse

summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev

kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale.

Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest

kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

2. Kompromissis märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus B2 Impact OÜ avalduses D Hi vastu võlgnevuse nõudes.

4. Kohtumäärus saata B2 Impact OÜ esindajale teadmiseks ja D Hile täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. B2 Impact OÜ esitas 12.11.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse D

Hi vastu 1 165,67 euro võlgnevuse ning menetluskulude hüvitamiseks. 14.11.2024. a tegi

kohus makseettepaneku. Pärnu Maakohtu 30.12.2024. a määrusega anti maksekäsu

kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.

2. Viru Maakohtu 30.12.2024. a määrusega anti avaldajale tähtaeg nõude esitamiseks ja

põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis.

3. 08.01.2025. a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille kohaselt tunnistab võlgnik

võlgnevust 1 171,04 eurot ja tasub nimetatud summa 4 kuu jooksul alates 12.02.2025. a kuni

12.05.2025. a igakuiste summadega 292,76 eurot. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.

Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja

kuulub rahuldamisele.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lõigete 1 p-de 2 ja 3 alusel

makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja

hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või

poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule

vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral

menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule

kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb

kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus

kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s

487 sätestatu kohaselt.

6. TsMS § 428 lõike 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

7. 08.01.2025. a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada nende

vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

8. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte

kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

9. Kooskõlas TsMS § 431 lõikele 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu

tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral

seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada

uut hagi.

10. Täitemenetluse seadustiku § 2 lõike 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida

kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole

kohtumääruse sundtäitmiseks.

11. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid edasikaebeõigust kolmele päevale.

12. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, §

465, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik