Legislator Case Law & Legislation
3-25-58/2 AI generated

3-25-58/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-58/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

X esitas 9.01.2025 Tallinna Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotlusest nähtuvalt soovib X riigi õigusabi haldusmenetluses. Taotluse järgi ei võimalda Tallinna Vangla taotlejal

Legislator headnote

AI generated

3-25-58/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Taotlusest nähtuvalt soovib X riigi õigusabi haldusmenetluses. Taotluse järgi ei võimalda Tallinna Vangla taotlejal

Keywords

AI generated
notary authorization to sue not subject to registration visa tibetan asylum request submission of identity documents
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-58

Haldusasi

Menetlustoiming

X taotlus riigi õigusabi saamiseks

Riigi õigusabi taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata X riigi õigusabi taotlus esindamiseks

haldusmenetluses.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest

arvates

Asjaolud

1. X esitas 9.01.2025 Tallinna Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotlusest nähtuvalt

soovib X riigi õigusabi haldusmenetluses. Taotluse järgi ei võimalda Tallinna Vangla taotlejal

kohtuda notariga. Esindaja on vajalik, et Tallinna Vangla võimaldaks taotlejal notariga kohtuda.

Kohtu põhjendused

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 110 lg 1 p 3 alusel on menetlusabi riigipoolne abi

menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus isiku taotlusel määrata, et menetlusabi

saaja ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest või ei pea seda

tegema kohe või täies ulatuses. HKMS § 110 lg 2 kohaselt menetlusabi andmisele advokaadi

õigusabi eest tasumisel kohaldatakse käesolevas peatükis sätestatut niivõrd, kuivõrd riigi õigusabi

seaduses (RÕS) ei ole sätestatud teisiti.

3. Taotleja on märkinud taotluses, et vajab esindajat haldusmenetluses. RÕS § 6 lg 1 kohaselt võib

riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise

ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena

või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut.

Kohus on seisukohal, et ei ole alust X anda riigi õigusabi järgnevatel põhjendustel.

4. RÕS § 7 lg 1 p 1 kohaselt tuleb riigi õigusabi andmisest keelduda, kui riigi õigusabi taotleja on

ise võimeline kaitsma oma õigusi.

Vangistusseaduse § 26 lg 1 järgi on kinnipeetaval õigus piiramatult kohtuda tõestamistoimingu

tegemiseks notariga. Nimetatud kohtumise võimaldamiseks tuleb taotlejal esmalt esitada vanglale

vastav taotlus (Vangla sisekorraeeskirja § 32 lg 1). Juhul, kui vangla keeldub kokkusaamisele

lubamisest, on võimalik vastavat otsustust vaidlustada. Kohtu hinnangul on taotleja võimeline ka

ise esitama vanglale taotlust ning seejärel seda vajadusel vaidlustama. Kohus jätab esitatud riigi

õigusabi taotluse rahuldamata RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel. Kohus ei hinda täiendavalt taotleja

majanduslikku seisundit.

5. Toimetada kohtumäärus taotlejale kätte.

(digitaalselt allkirjastatud)