2-24-19089/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generatedA.B. esitas Tartu Maakohtule 17.12.2024 hagiavalduse J.E. vastu abielu lahutamiseks. kuuluva riigilõivu summas 100 eurot ning esitama kohtule andmeid riigilõivu tasumise kohta.
Legislator headnote
AI generated2-24-19089/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: A.B. esitas Tartu Maakohtule 17.12.2024 hagiavalduse J.E. vastu abielu lahutamiseks. kuuluva riigilõivu summas 100 eurot ning esitama kohtule andmeid riigilõivu tasumise kohta.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Maili Riisenberg
Määruse tegemise aeg ja koht
09. jaanuar 2025; Viljandi
Tsiviilasja number
2-24-19089
Tsiviilasi
A.B. hagi J.E. vastu abielu lahutamiseks
Menetlustoiming
hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja A.B. (isikukood XXX; aadress XXX)
Kostja J.E. (isikukood XXX; aadress XXX, XXX)
Menetlusvorm
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest.
2. Määrus edastada hagejale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu
15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUS
1. A.B. esitas Tartu Maakohtule 17.12.2024 hagiavalduse J.E. vastu abielu lahutamiseks.
Kuna esitatud hagiavaldus oli puudustega, tegi kohus 30.12.2024 hagejale puuduste
kõrvaldamise määruse, millega kohustas hagejat tasuma hagiavalduse esitamisel tasumisele
kuuluva riigilõivu summas 100 eurot ning esitama kohtule andmeid riigilõivu tasumise kohta.
2. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse
menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks
määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse
menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise
põhjus.
3. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või
kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada, mh kui
tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab
menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata,
jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
4. Hageja ei ole käesoleval juhul puudusi kõrvaldanud, so tasunud riigilõivu ega esitanud
kohtule andmeid riigilõivu tasumise kohta. Kohus leiab, et kuna hageja ei ole käesoleval juhul
puudusi kõrvaldanud, siis kohus keeldub TsMS § 3401 lg 1 ja 2 alusel hagiavalduse
menetlusse võtmisest.
5. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast, ei
toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse
võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub
hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole
esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
6. TsMS § 372 lg 5 järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse
peale esitada määruskaebuse.
/allkirjastatud digitaalselt/
Maili Riisenberg
kohtunik