4-11-2820/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 30.09.2011.a.

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär

Maire Viksi

Vaidlustatud lahend Põhja Prefektuuri KKB LMT 10.06.2011.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,11,007789 V.T karistamises LS § 74 19 lg 2 ja LS § 7422 lg 2 järgi

Kaebuse esitanud isik V.T, isikukood xxx,

Elukoht Eestis: xxx Töökoht M OÜ, hambatehnik

Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja V.T kaitsja Dmitri Školjar kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri – esindaja Hannes Küünarpuu

LÕPPOSA

Tühistada Põhja Prefektuuri KKB LMT 10.06.2011.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,11,007789 V.T suhtes tehtud lisakaristuse – juhtimisõiguse äravõtmise - osas. Rahatrahvi osas jätta otsus muutmata.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

KAEVATAVA OTSUSE SISU V.T karistati LS § 74

19 lg 2 ja LS § 7422 lg 2 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut ehk 800 eurot ja juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks selle eest, et tema 22.05.2011.a. kella 14:33 ajal

Harju maakonnas Tallinn-Paldiski tee 41 kilomeetril juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,35 mg ning juhtis mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega, mis ületas lubatud suurimat sõidukiirust mitte vähem Väärteoasi nr.4-11-2820

kui 21 km/h võrra, sõites kiirusega 115+-4 km/h (lubatud suurim sõidukiirus antud teelõigul 90 km/h).

KAEBUSE SISU Kaebuses mägitakse, et kohtuvälise menetleja otsus ei ole motiveeritud. Otsuses on märgitud, et tegemist on enamohtliku süüteoga, kuid on jäetud arvestamata järgmised asjaolud:

alkoholipiirmäär on ületatud 0,1 mg/l ning alkoholijoove oli miinimumi lähedane, puuduvad tõendid selle kohta, et V.T oli selline terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega ei seadnud

V.T reaalsesse ohtu enda ja teiste liiklejate elu ja tervist. Riigikohus on seisukohal, et juhtimisõiguse äravõtmine on õigustatud kui isik paneb toime süüteo korduvalt, mis antud asjas ei ole kinnitust leidnud. Kaebuse esitaja leiab, et karistus on määratud põhjendamatult ettenähtud sanktsiooni keskmist määra ületavana. Kaebajale on, arvestades perekondlikke asjaolusid, juhtimisõiguse olemasolu väga tahtis.

Kaebaja taotleb kohtuvälise menetleja poolt määratud karistuse kergendamist – rahatrahvi vähendamist ja juhtimisõiguse allesjätmist.

Kohus juhindub V™S § 132 p. 2.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovi kohta teate esitamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav alates 21.10. 2011.a.

Kohtunik