2-23-4870/100 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kai Härmand

Kohtujurist

Ege Pilme

Määruse tegemise aeg ja koht

09.01.2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-4870

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Juraro Grindavik OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Võlgnik: Juraro Grindavik OÜ (pankrotis, registrikood

12726529)

Pankrotihaldur: vandeadvokaat Mari Männiko,

(Advokaadibüroo PricewaterhouseCoopers Legal OÜ,

Tatari tn 1, 10116 Tallinn, +372 XXX, e-post XXX)

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Juraro Grindavik OÜ (pankrotis, registrikood 12726529) pankrotimenetluses

lõpparuanne.

2. Juraro Grindavik OÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha

saamata järgnevalt:

Nr.

Võlausaldaja, registrikood/isikukood

Rahuldamisjärk

Rahuldamata nõue

(eurodes)

1. Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutus

(XXX)

II

15 361,61

2. AS Ecomatic (XXX)

II

4372,18

3. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

(70000349)

II

4497,11

4. AS TBB pank (XXX)

II

438 333,91

5. AS Eesti Gaas (XXX)

II

16 558,08

6. SW ENERGIA OÜ (XXX)

II

7198,17

7. Eesti Energia AS (XXX)

II

37 224,12

8. Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni

Amet (PRIA) (XXX)

II

138 830,99

9. Maaelu Edendamise Sihtasutus (XXX)

II

373 968,60

10. Osaühing Raven (XXX)

II

5723,56

11. Tallinna linn (Tallinna Kesklinna Valitsuse

kaudu, XXX)

II

21 334,76

12. Sihtasutus Pärnu Haigla (XXX)

II

13 366,44

3. Lõpetada Juraro Grindavik OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.

4. Vabastada pankrotihaldur Mari Männiko pankrotihalduri kohustustest.

5. Määrata Juraro Grindavik OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Mari Männiko tasuks 23 583,97

eurot ( lisandub käibemaks 5188,47 eurot), mis välja mõista pankrotivara arvelt. Tasu

mõista välja büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb – Advokaadibüroo Supremia

OÜ (a/a EEXXX).

6. Juraro Grindavik OÜ (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast

kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldurile Mari Männiko.

7. Kohustada pankrotihaldurit Mari Männikot edastama lõpparuanne notari deposiitkontolt

lõplike väljamaksete tegemiseks Tallinna notar Tea Türnpuule.

8. Määrata Juraro Grindavik OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks R. P. (isikukood XXX).

9. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest.

Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu 30.05.2024 määrusega kuulutati välja Juraro Grindavik OÜ pankrot ja nimetati

pankrotihalduriks vandeadvokaat Mari Männiko. 08.11.2023 kinnitas kohus Juraro Grindavik OÜ

(pankrotis) pankrotimenetluses lõpliku võlausaldajate nimekirja (määrus jõustus 28.10.2024).

17.12.2024 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud

lõpparuande. Aruande kohaselt laekus pankrotivarasse vara müügist 255 150 eurot. Lisaks kuulub

pankrotivara hulka pankroti väljakuulutamisel võlgniku arvelduskontol olnud summa 395,81 eurot

ning pankrotimenetluse kestel lisandunud intressid summas 871,29 eurot. Pankrotivara väärtus

kokku on 256 417,10 eurot. Kuivõrd pankrotihaldurile teadaolevalt ei olnud võlgniku valduses

kolmandate isikute omandis olevat vara, ei ole vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest

tulenevaid nõudeid esitatud. Pankrotihaldur ei ole esitanud tagasivõitmise hagisid.

Pankrotimenetluses on tekkinud massikohustusi PankrS § 148 lg 1 mõttes kokku 3836,36 eurot

(pankrotivaraks oleva hoone ja seal asunud vara valveteenuse kuludest ning lukkude vahetusest ja

elektrikuludest; vara kolimise kuludest, vara väärtuse hindamise kuludest; vara müügiga seotud

kuludest. Pankrotimenetluse kulud on 35 857,20 eurot, sh pankrotihalduri planeeritav tasu 28

772,44 eurot (sh käibemaks), ajutise pankrotimenetluse läbiviimiseks tasutud deposiit 3000 eurot,

pankrotimenetluse läbiviimiseks tasutud deposiit 5000 eurot. Võlgniku pankrotimenetluses on

esitatud ja tunnustatud Maaelu Edendamise Sihtasutuse pandiga tagatud nõue 160 781,42 eurot.

PankrS § 153 lg 1 p 2 nõudeid esitati ja tunnustati kokku 1 162 999,27 euro ulatuses. Müümata ja

kolmandatelt isikutelt saada olevat pankrotivara ei ole. Haldur on korraldanud pankrotivara

moodustamise kinnistu ja vallasvara müügi teel. Haldur on kandnud pankrotivara arvel

pankrotimenetluse kulud ning teinud võlausaldajatele jaotiste alusel väljamakseid. Kohtute

menetluses lahendamata hagisid ei ole ning haldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mis lubaks

täiendavaid hagisid esitada. Haldur on seisukohal, et maksejõuetus tekkis hiljemalt 2023.a

esimeses kvartalis ja selle tekkimise põhjuseks on muu asjaolud PankrS § 22 lõige 5 tähenduses.

Pankrotihaldur taotleb tasu määramist ülemmääras arvestades menetluse mahtu ja läbi viidud

toimingute hulka ja iseloomu ning palub määrata tasu suuruseks 23 583,97 eurot (256 021,29 –

128 001) x 4,8% + 17 439 eurot). Pankrotihaldur taotleb tasu väljamaksmist büroole, mis on

käibemaksukohustuslane, mistõttu lisandub tasule käibemaks.

Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud

17.12.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Pankrotihalduri poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on

menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja

pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja

möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus

lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud

raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide ja kas võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

Juraro Grindavik OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on 17.12.2024 esitanud lõpparuande kohtule

kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete

esitamise võimaluse kohta avaldatud 17.12.2024. Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele

esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub

kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud

võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande

kinnitamata jätmisele. Pankrotivarasse laekus vara müügist 255 150 eurot. Lisaks kuulub

pankrotivara hulka pankroti väljakuulutamisel võlgniku arvelduskontol olnud summa 395,81

eurot ning pankrotimenetluse kestel lisandunud intressid summas 871,29 eurot. Pankrotivara

väärtus kokku on 256 417,10 eurot. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara

puudub.

Kooskõlas halduri seisukohaga peab kohus maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu

pankrotiseaduse tähenduses.

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on

jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4

nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt

käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja

nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157

punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse.

Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti

halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast

lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal

või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

Pankrotihaldur palub määrata halduri tasu ülemmääras arvestades menetluse mahtu ja läbi viidud

toimingute hulka ja iseloomu ning palub määrata tasu suuruseks 23 583,97 eurot (256 021,29 –

128 001) x 4,8% + 17 439 eurot). Pankrotihaldur taotleb tasu väljamaksmist büroole, mis on

käibemaksukohustuslane, mistõttu lisandub tasule käibemaks.

PankrS § 651 lg 1 kohaselt on halduril pankrotivara suurust (256 021,29 eurot) alammääraks 14

924 eurot, millele lisandub 4,2% halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt

(256 021,29 – 128 001) x 4,2%, s.o kokku 20 300,85 eurot. PankrS § 651 lg 2 kohaselt on

halduril pankrotivara suurust (256 021,29 eurot) arvestades halduri tasu ülemmääraks 17 439

eurot, millele lisandub 13,3% halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt (256

021,29 – 128 001) x 4,8%, s.o kokku 23 583,97 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab,

et halduri tasutaotlus ülemmääras on põhjendatud, haldur on läbi viinud kõik vajalikud

toimingud pankrotimenetluses. Pankrotimenetlus on olnud keskmisest mahukam ning halduri töö

on olnud keskmisest mahukam. Vastavalt halduri taotlusele määrab kohus halduri tasuks 23

583,97 eurot, millele lisandub käibemaks.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest

ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Mari Männiko tuleb vabastada võlgniku pankrotihalduri

kohustustest.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku

dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus

leiab, et võlgniku dokumentide hoidjaks tuleb nimetada võlgniku seaduslik esindaja R. P. .

/Allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand

Kohtunik