2-24-113430/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Mai Grauberg

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2025. a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-24-113430

B2 Impact OÜ (end. OK Incure OÜ) hagi A L vastu võla

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ, registrikood 11542046;

Kostja: A L, isikukood xxx

Menetluse liik

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B2 Impact OÜ ja A L ´i vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada

tsiviilasjas nr 2-24-113430 menetlus järgnevas:

1.1.

Kostja kohustub tasuma hagejale vähendatud võlgnevuse summas 1218,41 eurot.

Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.2.

Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud

võlgnevusest 1218,41 eurot alates 15.02.2025 igakuiste osamaksetega vähemalt

50,76 eurot kuus (välja arvatud viimane osamakse) kalendrikuu 15-ndaks

kuupäevaks B2 Impact OÜ a/a xxx, viitenumbriga xxx selliselt, et kogu võlgnevus

saab täidetud hiljemalt 15.01.2027. Tasumised toimuvad igakuiselt hiljemalt 15.

kuupäeval. Edaspidised laekumised toimuvad allpool toodud maksegraafiku

alusel:

Jrk

Maksetähtaeg

Võlgnevus

Tagasimakse

15.02.2025

1 218,41 €

51,00 €

15.03.2025

1 167,41 €

51,00 €

15.04.2025

1 116,41 €

51,00 €

15.05.2025

1 065,41 €

51,00 €

15.06.2025

1 014,41 €

51,00 €

15.07.2025

963,41 €

51,00 €

15.08.2025

912,41 €

51,00 €

15.09.2025

861,41 €

51,00 €

15.10.2025

810,41 €

51,00 €

15.11.2025

759,41 €

51,00 €

15.12.2025

708,41 €

51,00 €

15.01.2026

657,41 €

51,00 €

15.02.2026

606,41 €

51,00 €

15.03.2026

555,41 €

51,00 €

15.04.2026

504,41 €

51,00 €

15.05.2026

453,41 €

51,00 €

15.06.2026

402,41 €

51,00 €

15.07.2026

351,41 €

51,00 €

15.08.2026

300,41 €

51,00 €

15.09.2026

249,41 €

51,00 €

15.10.2026

198,41 €

51,00 €

15.11.2026

147,41 €

51,00 €

15.12.2026

96,41 €

51,00 €

15.01.2027

45,41 €

45,41 €

1.3.

Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale

ennetähtaegselt.

1.4.

Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega xxx kõik hageja ja hageja õiguseellase

nõuded (lepingud xxx, xxx ja 8606261533) kostja vastu täielikult ja ammendatult

täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid

nõudeid ega pretensioone.

1.5.

Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse

tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata

võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada

käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude

pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi

täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 150,17 eurot B2 Impact OÜ arveldusarvele nr

xxx AS-is Swedbank, viitenumbriga xxx.

4. Tühistada 03.02.2025 kell 13.30 määratud kohtuistung.

5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 3 päeva jooksul

arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ hagi A L vastu võla nõudes. Pooled esitasid

06.01.25.a kohtule avalduse kohtuliku kompromissi kinnitamiseks ning taotlesid antud

tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluslike

protsessitoimingute tagajärgedest.

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele

nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele.

5. Kohus kontrollis vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimist krediidiandja poolt ning

leidis, et hagis märgitud laenu andmisel on järgitud vastutustundliku laenamise

põhimõtteid ning lepingujärgne krediidi kulukuse määr (54,09%) ei ole vastuolus seaduses

sätestatuga. VÕS § 4062 lg 1 kohaselt on tarbijakrediidileping tühine, kui tarbija poolt

tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr aastas ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga

viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud

tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Eesti Panga poolt alates 31.05.21.a

määratud eraisikutele antud tarbimislaenude krediidi kulukuse määr oli 18,68%. Kostja

sõlmis 28.09.2021 tähtajatu krediidiliini lepingu nr 8606261533 krediidilimiidiga 2000

eurot, mille krediidi kulukuse määraks on 54,09%. Seega vastas lepingu krediidi kulukuse

määr (18,68%) Eesti Panga poolt avaldatud keskmise eraisikutele antud tarbimislaenude

kulukuse määra kolmekordsele määrale (18,68*3=56,04%) ning lepingus kokkulepitud

krediidi kulukuse määr on seaduslik, vastab VÕS § 406² lg 1 ega ole tühine. Nõnda kuulub

esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-113430 lõpetamisele.

6. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist kolme päevani alates

kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus

määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub

rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

7. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole muid kokkuleppeid esitanud, seega jäävad poolte

menetluskulud poolte endi kanda.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või

menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata

eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Riigilõivu tagastab

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes

riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul

tagastada 17,5 eurot.

10. Toimikust nähtub, et hageja on menetluses tasunud riigilõivu kokku 420 euro, millest

maksekäsu kiirmenetluses 119,65 eurot ja hagi esitamisel täiendava 300,35 eurot. Kohus

leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb

rahuldada ning hagejale tuleb TsMS § 150 g 2 p 1, lg 3, lg 4 alusel tagastada 150,17 eurot

(300,35/2) B2 Impact OÜ arveldusarvele nr xxx AS-is Swedbank, viitenumbriga xxx,

vastavalt hageja taotlusele.

11. Kohus on määranud käesolevas asjas istungi aja 03.02.25 kell 13.00. Tulenevalt

kompromissi esitamisega ja kinnitamisega, kohus tühistab asjas määratud istungi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik