2-22-3570/155 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generatedRingkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Maakohtu 12. detsembri 2024 määrus riigi õigusabi ja menetlusabi andmise
Legislator headnote
AI generated2-22-3570/155 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Maakohtu 12. detsembri 2024 määrus riigi õigusabi ja menetlusabi andmise
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtunik
Kersti Kerstna-Vaks
Määruse tegemise aeg ja koht
9. jaanuar 2025, Tartu
Tsiviilasja number
2-22-3570
Tsiviilasi
Alla Gustovi avaldus võlgade ümberkujundamiseks
Riigi õigusabi ja menetlusabi taotluste lahendamine
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 12. detsembri 2024 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Alla Gustovi määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Määruskaebuse esitaja (võlgnik): Alla Gustov (isikukood
XXXXXXXXXXXX)
Võlgniku nõustaja: Andres Julle
(isikukood
XXXXXXXXXXXX)
RESOLUTSIOON
1. Jätta Alla Gustovi määruskaebus rahuldamata.
2. Jätta Viru Maakohtu 12. detsembri 2024 määrus
muutmata.
Edasikaebamise kord
Määrus ei ole Riigikohtule edasikaevatav (TsMS § 191 lg 1).
RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
1. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus
muutmata. Maakohtu 12. detsembri 2024 määrus riigi õigusabi ja menetlusabi andmise
taotluste rahuldamata jätmise kohta on põhjendatud ja seaduslik.
TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja
selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha
kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 191 lg 1 teise lause kohaselt ei saa maakohtu määruse
peale, millega lahendati menetlusabi taotlus, esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu
määruse peale Riigikohtule edasi kaevata.
Eeltoodust tulenevalt pole käesolev määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast
määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
2. Ringkonnakohus märgib siiski, et võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse
(VÕVS) § 8 lg 1 kohaselt kannab võlgnik võlgade ümberkujundamise menetluse kulud ja
VÕVS § 8 lg 3 esimese lause kohaselt ei anta võlgnikule võlgade ümberkujundamise
menetluses menetluskulude kandmiseks riigipoolset menetlusabi riigilõivu tasumiseks.
Seega on võlgnikule riigilõivu tasumiseks menetlusabi andmine käesolevas menetluses
välistatud sõltumata muudest asjaoludest.
Ringkonnakohus märgib ka seda, et VÕVSi alusel toimuva menetluse eesmärk on makseraskustes
füüsilisele isikule (võlgnikule) tema võlgade ümberkujundamise võimaldamine, et ületada
makseraskusi ja vältida pankrotimenetlust (VÕVS § 1 lg 1). Olukorras, kus võlgnik vajab
väidetavalt menetlusabi ja põhjendab seda sisuliselt oma maksejõuetusega, ei ole eelduslikult
enam tegemist ajutiste makseraskustega, mida on võimalik võlgade ümberkujundamise kaudu
ületada, vaid võlgniku püsiva maksejõuetusega.
(allkirjastatud digitaalselt)