2-24-132299/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Otsuse tegemise aeg ja koht 9. jaanuar 2025 Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-132299

Tsiviilasi

P. H. hagi I. U. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

17 685,29 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: P. H. (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx);

Hageja lepinguline esindaja:

Vandeadvokaat Meelis Pirn

(Advokaadibüroo Barrister, asukoht: Tõnismägi 3A Tallinn 10119,

e-post: meelis.pirn@barrister.ee, tel. 5161683);

Kostja: I. U. (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx; xxxx;

xxxx; xxxx, tel: xxxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt I. U.lt (isikukood xxxx) hageja P. H.i (isikukood xxxx) kasuks

võlgnevus summas 13 693,90 (kolmteist tuhat kuussada üheksakümmend kolm eurot

ja 90 senti) eurot, millest põhivõlg on 12 633 eurot ja viivis seisuga 09.01.2025 on

1060,90 eurot.

3. Välja mõista kostjalt I. U.lt hageja P. H.i kasuks menetluskuludena 2193,75 (kaks

tuhat ükssada üheksakümmend kolm eurot ja 75 senti) eurot, millest maksekäsu

kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv on 108,99 eurot, hagiavalduselt tasutud

riigilõiv on 941,01 eurot ja õigusabikulud on 1143,75 eurot.

4. Välja mõista kostjalt I. U.lt hageja P. H.i kasuks alates 10.01.2025 kuni põhinõude

täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (12 633 eurot) kuni

põhinõude täitmiseni viivisemääraga 0,1% päevas.

5. Välja mõista kostjalt I. U.lt hageja P. H.i kasuks viivis protsendina menetluskuludelt

alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta kõik menetluskulud kostja I. U. kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s

Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi

taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse

viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte

kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

Hageja 20.11.2024 menetlusdokumendist nähtuvalt oli põhinõudelt 20.11.2024 seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis 441,25 eurot. Kuna hageja on täiendavalt palunud viivised välja

mõista kuni kohtuotsuse tegemiseni kindlas summas, siis tuleb kohtul välja arvutada ja kostjalt

välja mõista põhinõudelt arvestatud viivis 09.01.2025 seisuga.

Arvestades, et hageja põhinõue oli 11 633 eurot enne 03.12.2024 toimunud põhinõude

suurendamist 12 633 euroni ning kohaldades viivisemäära 0,1% päevas, on 09.01.2025 seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis 441,25+11 633*0,1%*12+12 633*0,1%*38=1060,90 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

Kohtunik