Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-2366/5 AI generated

3-24-2366/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-24-2366/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kaebaja Sergei Matvejev esitas 18.08.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja ei ole nr 6-16/24/101-4. Kaebaja ei oska eesti keelt ning teda diskrimineeritakse vene keele ja

Legislator headnote

AI generated

3-24-2366/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kaebaja ei ole nr 6-16/24/101-4. Kaebaja ei oska eesti keelt ning teda diskrimineeritakse vene keele ja

Keywords

AI generated
language barriers communication with defense counsel well-founded fear of persecution credible threat right to be arrested linguistic discrimination
AI generated
3-23-1223/6
Viru Vanglas kinni peetav isik Sergei Matvejev esitas 1.
3-14-179/9
21.02.2014 saabus Tartu Halduskohtule kinnipeetava A.M.
1-10-15779/435
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.12.2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-15779 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Valentina Michelson Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi Viru Vangla materjalid Sergei Matvejevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu SERGEI MATVEJEV, isikukood 37207113726, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht puudub Karistuse kandmise algus 24.06.2010 ja lõpp 24.06.2020 Kohtuasja läbivaatamise aeg 14.11.2019, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387
1-21-3195/423
Viru Maakohtu 21.06.2021. a kohtuotsusega mõisteti Sergei Matvejev süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistati teda 3-aastase vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 16.02.2021. a otsusega nr 1-21-474 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 8 kuu 11 päeva vangistuse võrra ning mõisteti S. Matvejevile liitkaristuseks 4 aastat
3-23-1061/5
Võtta praeguse asja materjalide juurde haldusasjas nr 3- 23-1476 Viru Vangla poolt 26.07.2023 kohtunõude vastuse lisana esitatud Viru Vangla 13.02.2023.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S

T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-2366

Määruse kuupäev

8. jaanuar 2025

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

Sergei Matvejevi kaebus süüteomenetluses tekitatud kahju

hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja: Sergei Matvejev

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja

muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonna-

kohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.

Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus

määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 5).

Asjaolud

1. Kaebaja Sergei Matvejev esitas 18.08.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja ei ole

rahul sellega, et Viru Vangla tagastas tema kahju hüvitamise taotluse 18.07.2024.a otsusega

nr 6-16/24/101-4. Kaebaja ei oska eesti keelt ning teda diskrimineeritakse vene keele ja

varandusliku seisundi tunnustel.

2. Viru Vangla esitas kohtule kaebaja taotluse, mis jäeti läbi vaatamata 18.07.2024.a otsusega

nr 6-16/24/101-4. Tegemist on avaldusega, milles kaebaja esiteks teeb etteheiteid väärteoasja

nr 650023000026 lahendamisele ja taotleb kriminaalasja alustamist väärteomenetluse läbiviija

suhtes ning teiseks taotleb kahju hüvitamist süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise

seaduse (SKHS) § 7 alusel, kuna rikutud on tema närve, alandatud tema väärikust ja rikutud

süütuse presumptsiooni.

Viru Vangla jättis kahju hüvitamise taotluse läbi vaatamata, kuna kaebaja ei esitanud talle

määratud tähtajal selle tõlget eesti keelde. Vangla hinnangul valdab kaebaja eesti keelt

piisavalt selleks, et esitada taotlus eesti keeles.

Kohtu seisukoht

3. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel.

Olenemata sellest, kas vangla jättis kaebaja taotluse läbi vaatamata õiguspäraselt või mitte, ei

ole vaidluse lahendamine halduskohtu pädevuses.

HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud

vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Kohtu hinnangul on kaebaja esitanud väärteomenetluse läbiviimisel talle tekitatud

mittevaralise kahju hüvitamise nõude. Sellise nõude lahendamiseks näeb teistsuguse

menetluskorra ette SKHS. Kaebaja on ka ise viidanud SKHS §-le 7. Kahju hüvitamise nõude

lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

4. SKHS § 17 lg 1 sätestab, et kui väärteoasja kohtuväline menetleja jätab kahju hüvitamise

taotluse läbi vaatamata, võib isik esitada kaebuse maakohtule. Kaebajal tuleb pöörduda

maakohtu poole.

5. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus

määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg

4, § 175 lg 3-5).

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Karin Jõks