2-24-141538/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht

08.01.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-24-141538

Noremi OÜ hagi K. P. vastu 4 970,22 euro saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Noremi OÜ (registrikood: 12363127; e-post:

Tulika põik 6, Kristiine linnaosa, Tallinn, 10613, Harju

maakond, Eesti)

Lepinguline esindaja: advokaat Kai Villman,

Advokaadibüroo Narlex, Fama tn 10/1, Narva linn, Ida-

Viru maakond, 20303; e-post: XXX

Kostja: K. P. (isikukood: XXX; e-post: XXX; XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Noremi OÜ ja K. P. vahel 15.12.2024 sõlmitud kompromissileping

alljärgnevas:

1.1.

K. P. tasub Noremi OÜ-le kompromissisumma, mis koosneb põhivõlgnevusest

summas 4 950,22 eurot; maksekäsu kiirmenetluse esitamisel tasutud riigilõivust

summas 167,30 ja sissenõudmiskuludest summas 20 eurot ning perioodil

16.11.2024 – 12.12.2024 juba sissenõutavaks muutunud viivisest summas 44,72

eurot, kokku 5 182,24 eurot. Kompromissi summa tasutakse igakuiste osamaksetena

alljärgnevalt:

1.1) riigilõiv summas 167,30 eurot + sissenõudmiskulud summas 20 eurot +

sissenõutavaks muutunud viivis summas 44,72 eurot (kokku 232,02 eurot)

tasutakse avaldajale hiljemalt 20.12.2024; 1.2) põhivõlgnevus summas 4 950,22

eurot tasutakse 12 (kaheteistkümne) kalendrikuu jooksul võrdsetes osades seda

iga kuu 15. kuupäevaks alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist

kuni võlgnevuse kohase tasumiseni (igakuise osamakse suuruseks on 412,51

eurot);

1.2.

K. P. kohustub tasuma viivist tasumata põhisummalt VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud viivise määras kuni kohustuse kohase täitmiseni;

1.3.

juhul kui K. P. viivitab kahe järjestikuse osamakse tasumisega on Noremi OÜ-l

õigus nõuda kompromissi punktis 1 nimetatud põhivõlgnevuse tasumist

kogusummas (maha arvestamisele kuuluvad selleks hetkeks juba tasutud võlgnevuse

summad) ning lisaks kompromissi punktis 1 nimetatud tasumata põhisummalt

viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud viivise määras kuni kohustuse kohase

täitmiseni;

1.4.

kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda;

1.5.

pooled paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-24-141538 lõpetada.

2. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-141538.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Tulenevalt poolte

kokkuleppest on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtajaks 1 tööpäev.

MENETLUSE KÄIK

1. Noremi OÜ esitas 15.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult K. P. 4 970,22 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning

menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 19.11.2024 võlgnikule makseettepaneku.

Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 24.11.2024.

2. Pooled esitasid kohtule 16.12.2024 kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu

sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste

järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse

suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel

loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued

õigused.

4. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei

esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja

menetlus lõpetamisele.

6. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle.

7. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele

saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi

üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub.

8. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et vähendavad määruskaebuse

esitamise õigust 1 tööpäevani.

9. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1

järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud

ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik