2-24-1491/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse tegemise aeg ja koht

07.01.2025. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-1491

Tsiviilasi

Tenor OÜ hagi 3DCUT OÜ ja J Ge vastu võlgnevuse ja

viivise väljamõistmiseks ning kahju hüvitamise nõudes

Hagihind

17 113,44 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetluse liik

Hageja Tenor OÜ (registrikood 12249503)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Lillo

(e-post: lillo@advokaat.ee)

Kostja I 3DCUT OÜ (registrikood 16268696, asukoht:

Kanepi tn 6, Raadi alev 60534 Tartu vald, Tartumaa; e-post:

J@3dcut.org)

Kostja II J G (isikukood xxx, rahvastikujärgne elukoht:

xxx; tegelik elukoht xxx)

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjatelt 3DCUT OÜ-lt ja J G’elt solidaarselt Tenor OÜ kasuks välja

põhivõlgnevus summas 8 888,57 eurot ja põhivõlgnevuselt 26.01.2024. a seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis summas 1 069,02 eurot.

3. Mõista kostjalt 3DCUT OÜ-lt ainuisikuliselt Tenor OÜ kasuks välja

põhivõlgnevuselt 26.01.2024. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas

179,28 eurot.

4. Mõista kostjalt 3DCUT OÜ-lt ainuisikuliselt Tenor OÜ kasuks välja 30.11.2021. a

laenulepingust nr 15908 tulenevalt põhivõlgnevuselt summas 962,89 eurot tulevikus

sissenõutavaks muutuv viivis 0,3% päevas alates 27.01.2024. a kuni kohustuse

kohase täitmiseni.

5. Mõista kostjalt 3DCUT OÜ-lt ainuisikuliselt Tenor OÜ kasuks välja 26.10.2022. a

rendilepingust nr A44741A9 ja 25.05.2023. a rendilepingust nr 332A6732 tulenevalt

põhivõlgnevuselt kogusummas 7 926,68 eurot tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis

0,2% päevas alates 27.01.2024. a kuni kohustuse kohase täitmiseni.

6. Mõista kostjatelt 3DCUT OÜ-lt ja J G’elt solidaarselt Tenor OÜ kasuks välja

kahjuhüvitis kohtueelsete sissenõudmiskulude eest summas 122 ja hüvitiselt summas

122€ tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse kohase täitmiseni.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Menetluskulud jätta 3DCUT OÜ ja J G’e kanda.

9. Mõista kostjatelt 3DCUT OÜ-lt ja J G’elt solidaarselt Tenor OÜ kasuks välja

menetluskulud summas 2845,84 eurot.

10. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

11. Toimetada tagaseljaotsus kostjale J G kätte avalikult, otsuse väljavõtte avaldamisega

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab

poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS-s SEB Pank EE571010220229377229,

AS-s Swedbank EE062200221059223099, Luminor Bank AS-s EE221700017003510302 või

LHV Pank AS-s EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja

number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

2. Tenor OÜ esitas 26.01.2024 Harju Maakohtule hagi 3DCUT OÜ ja J Ge vastu

võlgnevuse, viivise ja kahju hüvitamise nõudes. Tenor OÜ esitatud hagiavalduse kohaselt

Tenor OÜ (edaspidi hageja) ja 3DCUT OÜ (edaspidi kostja I) sõlmisid 30.11.2021. a

laenulepingu nr 15908, mille alusel kohustus hageja andma kostjale I laenu summas 1

473,06 € lepingu p-s 1.3 nimetatud kauba ostmiseks. Vastavalt lepingu p-dele 1.8 ja 1.9

ning lisale 1 kohustus kostja I tagastama laenu (sh intressid) hagejale igakuiste maksetena

vastavalt kokkulepitud maksegraafikule. Ühtlasi leppisid pooled, vastavalt lepingu p-le

1.11 kokku viivises 0,3% viivitatud summalt päevas. Kostjale I 30.11.2021. a

laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmisid hageja ja kostja I

seaduslik esindaja J G (edaspidi kostja II) lepingu p-i 2.1 ja lisa 2 kohaselt

käenduslepingu, millega kostja II kohustus käendama kostja I kohustusi hageja ees kokku

2 306,21 € ulatuses Eelnimetatud laenulepingu alusel on kostjal I tekkinud hageja ees

võlgnevus kokku summas 962,89 €. 6.10.2022. a sõlmisid hageja ja kostja I lepingu nr

A44741A9, mille alusel hageja andis lepingus sätestatud tingimustel tähtajaliselt (48

kuud) ja tasu eest kostja I kasutusse lepingus nimetatud vara (st kruvikompressor,

jahutuskuivati) koguväärtusega 6 856,40 €. Vastavalt lepingu p-le 3.1 ja eritingimustele

kohustus kostja I tasuma vara üleandmise päevast alates hagejale renti 135,87 € kuus

(millele lisandub käibemaks). Lepingu eritingimuste kohaselt leppisid pooled kokku

viivises 0,2% viivitatud summalt päevas. Kostjale I lepingus nimetatud vara üleandmise

osas on kostja II 11.11.2022. a allkirjastanud ka vara üleandmise akti. Kostjale I

26.10.2022. a rendilepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmisid hageja ja

kostja II rendilepingu alusel käenduslepingu, millega kostja II kohustus käendama kostja I

kohustusi hageja ees kokku 5 713,67 € ulatuses. Eelnimetatud rendilepingu alusel on

kostjal I tekkinud hageja ees võlgnevus kokku summas 4 883,17 €. Nimetatud

rendilepingu alusel on hageja väljastanud kostjale I järgmised arved, mis on siiani

tasumata. 25.05.2023. a sõlmisid hageja ja kostja I rendilepingu nr 332A6732, mille alusel

hageja andis lepingus sätestatud tingimustel tähtajaliselt (st 36 kuud) ja tasu eest kostja II

kasutusse lepingus nimetatud vara (sh MacBook Pro, klaviatuur, arvutihiir)

koguväärtusega 3 779,86 €. Vastavalt lepingu p-le 3.1 ja eritingimustele kohustus kostja I

tasuma vara üleandmise päevast arvates hagejale renti 85,33 € kuus (millele lisandub

käibemaks). Lepingu eritingimuste kohaselt leppisid pooled kokku viivises 0,2%

viivitatud summalt päevas. Kostjale I lepingus nimetatud vara üleandmise osas on kostja

II 29.05.2023. a allkirjastanud ka vara üleandmise akt. Kostjale I 25.05.2023. a

rendilepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmisid hageja ja kostja II

rendilepingu alusel käenduslepingu, millega kostja II kohustus käendama kostja I

kohustusi hageja ees kokku 3 199,72 € ulatuses. Eelnimetatud lepingu alusel on kostjal I

tekkinud hageja ees võlgnevus kokku summas 3 042,51 €. Nimetatud rendilepingu alusel

on hageja väljastanud kostjale I järgmised arved, mis on siiani tasumata. Kokkuvõtvalt on

kostjatel I ja II tekkinud hageja ees võlgnevus kogusummas 9 010,57 € (8 888,57 + 122),

mille puhul on ühtlasi tegemist hageja kahjuga.

3. Hageja palub mõista 3DCUT OÜ-lt ja J G’elt solidaarselt Tenor OÜ kasuks välja

põhivõlgnevus summas 8 888,57 €, põhivõlgnevuselt 26.01.2024. a seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis summas 1 069,02 €, mõista 3DCUT OÜ-lt ainuisikuliselt

Tenor OÜ kasuks välja põhivõlgnevuselt 26.01.2024. a seisuga sissenõutavaks muutunud

viivis summas 179,28 €, mõista 3DCUT OÜ-lt ainuisikuliselt Tenor OÜ kasuks välja

30.11.2021. a laenulepingust nr 15908 tulenevalt põhivõlgnevuselt summas 962,89 €

tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis 0,3% päevas alates 27.01.2024. a kuni kohustuse

kohase täitmiseni, mõista 3DCUT OÜ-lt ainuisikuliselt Tenor OÜ kasuks välja

26.10.2022. a rendilepingust nr A44741A9 ja 25.05.2023. a rendilepingust nr 332A6732

tulenevalt põhivõlgnevuselt kogusummas 7 926,68 € tulevikus sissenõutavaks muutuv

viivis 0,2% päevas alates 27.01.2024. a kuni kohustuse kohase täitmiseni, mõista 3DCUT

OÜ-lt ja J G’elt solidaarselt Tenor OÜ kasuks välja kahjuhüvitis kohtueelsete

sissenõudmiskulude eest summas 122 €, mõista 3DCUT OÜ-lt ja J G’elt Tenor OÜ

kasuks välja hüvitiselt summas 122€ tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis VÕS § 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse

kohase täitmiseni, menetluskulud jätta 3DCUT OÜ ja J G’e kanda ning mõista 3DCUT

OÜ-lt ja J G’elt solidaarselt Tenor OÜ kasuks välja 2.1. menetluskulud summas 2 775,84

€ ja menetluskuludelt tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse kohase täitmiseni.

4. Harju Maakohtu 02.02.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjatele 20

päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta.

5. Kohus on 02.02.2024 määruse ja hagimaterjalid kostjale I TsMS § 311 lg 1 alusel

19.02.2024 kätte toimetanud. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg möödus 22.03.2024.

Kostja I ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

6. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse

või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole

kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega

dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

7. TsMS § 317 lg 12 näeb ette, et olenemata käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust, võib

maksekäsu kiirmenetluse üleminekul hagimenetluseks käesoleva seadustiku § 486 lõike 1

punktis 2 sätestatu kohaselt kohtu määruse alusel toimetada hagiavalduse kätte avalikult,

kui makseettepaneku koostanud kohus on makseettepanekut võlgnikule kätte toimetades

täitnud käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 sätestatud avaliku kättetoimetamise

eeldused. Kohus leidis, et makseettepaneku koostanud kohus on makseettepanekut

võlgnikule kätte toimetades täitnud käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 sätestatud

avaliku kättetoimetamise eeldused.

8. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega TsMS § 317 lg-te 1, 12

ja 5 alusel (dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast) kostjale II kätte 08.12.2024.

Vastamise tähtaeg saabus 30.12.2024. Kostja II ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

9. Kohus rahuldab TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille

puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses

nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte. TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi loetakse

tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt

omaksvõetuks.

Menetluskulud

10. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.

11. TsMS § 174 lg-st 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

12. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja. Hagejal on kandnud

menetluskuluna riigilõivu 1120 eurot ja lepingulise esindaja kulusid 1 725, 84 eurot ilma

käibemaksuta. Kohus leiab, et hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus kuulub

rahuldamisele.

13. Hagiavalduse esitamise hetkel kehtinud riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi kuulus

kuni 17 500 euro suuruse hagihinna korral tasumisele 980 eurot. Lisaks kuulus hagi

tagamise avalduse esitamisel tasumisele riigilõiv 70 eurot. Hageja on esitanud 2 hagi

tagamise avaldust ja kohus on mõlemad hagi tagamise avaldused rahuldanud. Tasutud

riigilõiv 1120 eurot on põhjendatud ja vajalik menetluskulu.

14. Menetluskulude nimekirjast nähtuvalt on hageja lepingulise esindaja tunnitasu määraks

190 eurot ilma käibemaksuta. Mõistlikuks tunnitasumääraks on Riigikohtu praktika

kohaselt peetud käesoleval ajal kuni 200-210 eurot tunnis, millele lisandub käibemaks (vt

RK 2-21-1824/23, p 13). Hageja lepingulisel esindajal on materjalidega tutvumisele ja

hagiavalduse koostamisele kulunud kokku 9 tundi ja 5 minutit. Kohtu hinnangul on

tegemist põhjendatud ajakuluga. Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 1725,84

eurot.

15. Hageja taotleb menetluskulu väljamõistmist ilma käibemaksuga.

16. Hageja on kinnitanud, et kõik kulud on kantud käesoleva kohtumenetlusega seoses.

17. Seega kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu 2845,84

eurot (980 +70+70+ 1725,84).

18. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses. Hageja on kohtule vastava taotluse esitanud, mistõttu kohus märgib

menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni

tuleb kostjal tasuda tema poolt hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

19. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS

§ 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. TsMS § 177 lg 3 kohaselt

toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik