2-24-16667/5 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Indrek Parrest

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 8. jaanuar 2025

Tsiviilasja number

2-24-16667

Tsiviilasi

Tallinn, J. Köleri tn 30 korteriühistu kandeavaldus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu registriosakonna 24. oktoobri 2024. a

määrus nr Ü 10086771 / 22

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Tallinn, J. Köleri tn 30 korteriühistu määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (määruskaebuse esitaja) Tallinn, J. Köleri tn

30 korteriühistu (registrikood 80220626), esindaja

valitseja RDK Haldus OÜ, juhatuse liige Raido Kasela

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Tallinn, J. Köleri tn 30 korteriühistu avaldus Tartu Maakohtu

registriosakonna 24. oktoobri 2024. a määruse nr Ü 10086771 / 22 peale esitatud

määruskaebusest loobumiseks.

2. Lõpetada Tallinn, J. Köleri tn 30 korteriühistu poolt Tartu Maakohtu

registriosakonna 24. oktoobri 2024. a määruse nr Ü 10086771 / 22 peale esitatud

määruskaebuse menetlus.

3. Jätta määruskaebuse menetlusega seotud menetluskulud Tallinn, J. Köleri tn 30

korteriühistu kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 696, § 659 ja § 644 lg 7).

Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi

ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel.

Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1. Tallinn, J. Köleri tn 30 korteriühistu (avaldaja) esitas 16. oktoobril 2024 Tartu

Maakohtu registriosakonnale kandeavalduse, milles palus kanda registrisse valitsejana RDK

Haldus OÜ ja kustutada registrist juhatuse liige K. Palmsaar.

2. Registripidaja jättis 24. oktoobri 2024. a eitava kandemäärusega avalduse

rahuldamata.

3. Avaldaja esitas määruskaebuse, milles palub registripidaja määruse tühistada ning

kohustada registripidajat kandeavaldust rahuldama.

4. Avaldaja esitas 17. detsembril 2024 avalduse, mille kohaselt ta soovib

määruskaebuse tagasi võtta. Avaldaja on korraldanud valitseja valimiseks uue üldkoosoleku.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Ringkonnakohus, tutvunud asja materjalide ja avaldusega, leiab, et avaldaja

määruskaebuse tagasivõtmist tuleb käsitleda määruskaebusest loobumisena.

Määruskaebusest loobumine tuleb võtta TsMS § 659 ja § 644 lg 1 ja 4 alusel vastu ja

määruskaebuse menetlus tuleb lõpetada.

6. Määruskaebuse esitaja võib TsMS § 659 ja § 644 lg 1 järgi määruskaebusest loobuda

kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks

antud tähtaja möödumiseni. Kui teised menetlusosalised ei ole maakohtu määrust

vaidlustanud, teeb ringkonnakohus määruskaebusest loobumise kohta määruse, millega

lõpetab määruskaebuse menetluse (TsMS § 659 ja § 644 lg 4).

Avaldaja soovib määruskaebuse tagasi võtta, kuna ta on korraldanud valitseja valimiseks

uue üldkoosoleku. Avaldaja soovib sisuliselt seega määruskaebuse edasisest menetlusest

loobuda. Avaldaja on ainuke menetlusosaline. Määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta

ja menetlus lõpetada.

7. Määruskaebusest loobumise korral loetakse, et avaldaja ei ole määruskaebuse

menetluses menetlustoiminguid teinud. Määruskaebustest loobumise korral ei saa avaldaja

esitada enam uut määruskaebust sama eseme kohta ja kannab määruskaebusega seotud

menetluskulud (TsMS § 659, § 644 lg 3). Määruskaebusest loobumine toob TsMS § 466 lg

3 järgi kaasa Tartu Maakohtu registriosakonna 24. oktoobri 2024. a määruse nr Ü 10086771

/ 22 jõustumise.

8. Määruskaebuse menetlusega seotud menetluskulud jäävad TsMS § 659 ja § 644 lg 3

alusel avaldaja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)