2-24-4125/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U

S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Kohtujurist

Kaja Aljama

Määruse tegemise aeg ja koht

8. jaanuar 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-4125

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagi XX vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Revensen OÜ (registrikood 16625699), lepinguline

esindaja WW

Kostja XX (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Revensen OÜ (hageja) ja XX-i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas

nr 2-24-4125 alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja tunnistab tema vastu siinses tsiviilasjas esitatud nõuet summas 12 403,69

eurot.

1.2. Kostja tasub Revensen OÜ-le 12 403,69 eurot (s.o põhivõlgnevus 9419,22 eurot,

vähendatud intress 228,75 eurot, sissenõudmiskulud kokku 25 eurot, viivised kuni

07.01.2025 kokku summas 2075,72 eurot, riigilõiv 455 eurot, õigusabikulud summas

200 eurot) igakuiste maksetena 41 (neljakümne ühe) kuu jooksul alates 15.02.2025.a.

iga kuu viieteistkümnendal (15) kuupäeval järgmiselt: 15.02.2025 kuni 15.05.2028

(kaasaarvatud) igakuised maksed summas 300 eurot ja viimane makse 15.06.2028

summas 403,69 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ Revensen arvelduskontole nr x

LHV Pangas selgitusega „XX ts. asi 2-24-4125.“

1.3. Punktis 1.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist

0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi

tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda

kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist.

1.4. Punktides 1.2 ja 1.3 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Revensen

OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3 tuleneva kogu

võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.5. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale

ennetähtaegselt.

1 (3)

1.6. Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2 sätestatud

kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused kliendilepingutest nr KPP-79-

01914645 tulevad nõuded kostja vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-4125.

3. Kompromissimääruses käsitlemata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

4. Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust summas 455 eurot hageja

arvelduskontole nr x LHV Pangas selgitusega „Revensen OÜ hagi XX vastu.”

5. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

(tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

6. Toimetada määrus kätte pooltele.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Revensen OÜ hagi XX vastu võlgnevuse nõudes.

2. Pooled esitasid 8. jaanuaril 2025 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad

kompromiss kirjalikus menetluses kinnitada kooskõlas TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestatuga ja

tsiviilasja menetluse lõpetada kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Pooled kinnitavad, et

kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Hageja

kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamisel

kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagi eseme suhtes. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega

seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Pooled

paluvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada

kolme (3) päevani.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et

kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab

selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

4. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse

huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud

kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda

uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2 (3)

6. Kohus jätab kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda, sest nad ei ole teisiti

kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3).

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool hagilt tasutud riigilõivust.

8. Pooled lühendasid kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega

kolme päevani alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Addis Tammiku

kohtunik

3 (3)