2-24-126956/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

8. jaanuar 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-126956

Tsiviilasi

Omaraha OÜ hagi T.P vastu põhivõla 4048 euro 93

sendi, intressi ja viivise saamiseks

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Omaraha OÜ (registrikood 12045597),

lepinguline esindaja Mati Heero

Kostja: T.P (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-126956.

2. Jätta läbi vaatamata Omaraha OÜ hagi T.P vastu põhivõla 4048 euro 93 sendi,

intressi ja viivise saamiseks.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Toimetada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Omaraha OÜ esitas 25. juulil 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

T.P-lt (kostja) 4488 euro 23 sendi saamiseks. Kuivõrd kostja esitas vastuväite, lõpetas Pärnu

Maakohus maksekäsu kiimenetluse ja andis asja üle menetlemiseks Tartu Maakohtule.

Hageja esitas 4. septembril 2024 Tartu Maakohtule hagi kostja vastu põhivõla 4048 euro 93

sendi, intressi ja viivise saamiseks.

2. Kohus peatas 12. augusti 2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-24-9939 menetluse tsiviilasjas nr

2-24-126956 kuni võlgniku pankroti väljakuulutamiseni või ümberkujundamiskava

kinnitamiseni.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 esimene lause sätestab, et kohus

uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast

seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Uuendatud menetlus

jätkub TsMS § 361 lg 4 järgi sealt, kus see pooleli jäi.

Kohtute infosüsteemi (KIS) andmetel on Tartu Maakohtu 12. novembri 2024 määrusega

tsiviilasjas nr 2-24-9939 välja kuulutatud 12. novembril 2024 kell 13.00 kostja pankrot ning

pankrotihalduriks määratud P. L. . Määrus on jõustunud 28. novembril 2024.

Eelneva tõttu tuleb menetlus TsMS § 361 lg 1 alusel uuendada.

4. TsMS § 423 sätestab hagi läbi vaatamata jätmise alused. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib

kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt jätab kohus nõude hagimenetluses läbi

vaatamata, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue

võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud.

Riigikohus on selgitanud, et PankrS § 43 lg 2 eesmärk on tagada võlausaldajate võrdne

kohtlemine ja nõuete rahuldamine kollektiivses menetluses. Viidatud sätte alusel tuleb jätta

läbi vaatamata võlgniku vastu esitatud varalised nõuded, mille võlausaldajad saavad esitada

ning mis rahuldatakse võlgniku pankrotimenetluses (Riigikohtu 1. märtsi 2017 otsus

tsiviilasjas nr 3-2-1-145-16, p 13.2).

PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pankrotivõlausaldajad pärast pankroti väljakuulutamist

esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Ka nõuete

rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras

Kuna kostja suhtes on väljakuulutatud pankrot ning käesoleva kohtumenetluse esemeks on

võlgnevuse nõue ehk varaline nõue kostja vastu, mille hageja saab esitada kostja

pankrotimenetluses.

Eelneva alusel leiab kohus, et kuna enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses

on varaline nõue kostja vastu, mille kohta ei ole veel lahendit tehtud, tuleb hageja esitatud

hagi jätta läbi vaatamata PankrS § 43 lg 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 43 lg 3 sätestatule taastab kohus hageja avalduse alusel

käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on

pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankroti- või

maksejõuetusavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast

pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

PankrS § 431 lg 3 sätestab, et kui kohus jätab PankrS § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi

vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti.

Kohus jätab vastavalt PankrS § 431 lg-le 3 poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik