4-10-1958/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-10- 1958

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. septembril 2011.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-10-1958 Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Avalduse esitaja Kohtute Raamatupidamiskeksus asukoht Turu 2, 51014 Tartu Kohtutäitur Kersti Vilbo büroo asukoht Turuplats 3, 44310 Rakvere Avaldus

Võlgnik T.N-ile asenduskaristuse määramiseks Viru Maakohtu Narva Kohtumaja 28.06.2010.a otsuse nr 4- 10-1958 järgi Võlgnik T.N

Elukoht XXX, asukoht Viru vangla, isikukood XXX. Istungil osalenud isikud võlgnik T.N Kohtuistungi kuupäev 26.09.2011.a RESOLUTSIOON

Rahuldada Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus 25.08.2011.a. täiteasjas nr 163/2010/1817 T.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

Asendada T.N-ile (isikukood XXX) Viru Maakohtu 28.06.2010.a.

otsusega väärteoasjas nr 4-10-1958 määratud rahatrahv 18 (kaheksateistkümne)

trahviühiku ulatuses, s.o. 1080 (üks tuhat kaheksakümmend) krooni (ehk 69,02 eurot) 1 (ühe) päeva arestiga.

Mõistetud aresti arvestada alates karistuse ärakandmisest kriminaalasja järgi.

Määruse ärakiri saata teadmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele, Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbole.

4-10- 1958

2(3) Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.06.2010.a. kohtuotsusega mõisteti T.N süüdi LS § 74-1 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemises ning teda karistati arestiga 2 päev. Tunnistati T.N süüdi s.o Liiklusseaduse § 74-30 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning mõisteti karistuseks 3 (kolm) päeva aresti. Tunnistati T.N süüdi s.o Liiklusseaduse § 74-19 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemises ning mõisteti karistuseks 7 (seitse) päeva aresti. KarS § 63 lg 1 ja V™S § 108 p 9 alusel karistati T.N-i toimepandud väärtegude eest raskeimat karistust sisaldava seadusesätte alusel, see on Liiklusseaduse § 74-19 lg 2 järgi arestiga 7 (seitse) päeva. Arvati KarS § 68 lg 2 alusel karistusaja hulka väärteomenetluses kinnipidamise aeg 27.06.2010.a – 28.06.2010.a, s.o 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuuluti 5

(viis) päeva aresti. KarS § 66 lg 1 alusel määrati, et T.N on õigus kanda 5 (viis)

päeva aresti ositi 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse tegemisest puhkepäeviti Narva politseijaoskonna arestikambris. Korraga ärakantava aresti kestuse suurus määrati 2 (kaks) päeva. Vabastati T.N eelvangistusest kohtusaalis. Samuti tunnistati T.N süüdi Liiklusseaduse § 74-7 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises ning teda karistati rahatrahviga 3 trahviühikut, s.o 180 krooni. T.N tunnistati süüdi ka LKS § 66-1 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning teda karistati rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 600 krooni. Samuti tunnistati T.N süüdi s.o Liiklusseaduse § 74-35 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning mõisteti karistuseks rahatrahv 5 trahviühikut, s.o 300 (kolmsada) krooni.

Kohtute Raamatupidamiskeskus esitas 25.08.2011.a. Viru Maakohtusse avalduse

asednuskaristuse määramiseks. Esitatud avaldusest nähtub, et täitemenetlus on avatud

03.11.2010.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 11.12.2010.a. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtute Raamatupidamiskeskus juhindus kohtule avalduse esitamisel ™S §-st 201 lg-st 1, mis sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Võlgnik T.N nõustus kohtuistungil 26.09.2011.a sellega, et talle määratud rahatrahv asendatakse arestiga, sest tal puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohtu seisukoht

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

4-10- 1958

3(3) V™S § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud või süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus võlgnikule T.N-ile

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 72, V™S § 211 lg 1 ja ™S § 201 lg 1 rahuldab kohus Kohtute Raamatupidamiskeskuse

avalduse 25.08.2011.a täiteasjas nr 163/2010/1817 ja asendab võlgnikule T.N-ile määratud rahatrahvi arestiga.

Pavel Gontšarov Kohtunik