2-24-15816/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

07.01.2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-15816

Tsiviilasi

OÜ GS Core (registrikood 16183586, asukoht Jõe tn 2a,

10151 Tallinn) hagi A. S. (isikukood xxxx, elukoht

teadmata) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ GS Core ja A. S. vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 A. S. kinnitab, et tema kogu võlgnevus OÜ GS Core ees, mis tuleneb lepingust nr

xxxx on 9200 eurot, mis koosneb põhivõlast summas 7121,96 eurot, viivisest summas

1693,04 eurot ja hageja menetluskuludest summas 385 eurot.

1.2 A. S. kohustub tasuma OÜ-le GS Core kogu võlgnevuse summas 9200 eurot

igakuiste osamaksetena graafiku alusel, arvestades siinjuures, et iga kuu OÜ-le GS

Core laekuva osamakse miinimum suurus on 50 eurot.

1.3 A. S. kohustub alustama igakuiste maksete tasumist alates 15. jaanuarist 2025 kuni

koguvõla 9200 euro täieliku tasumiseni.

1.4 A. S. tasub OÜ-le GS Core maksed igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks.

1.5 A. S. tasub käesoleva kohtumääruse punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud summad OÜ GS

Core arveldusarvele nr xxxx, märkides selgituseks „A. S., leping xxxx“.

1.6 Käesoleva kompromissisumma 9200 euro tasumisel kokkulepitud tingimustel ei ole

OÜ-l GS Core ja A. S.l käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi

nõudeid.

1.7 OÜ GS Core ja A. S. lepivad kokku, et juhul kui A. S. on viivituses tagasimaksetega,

on OÜ-l GS Core õigus nõuda viivist veel tasumata põhivõlalt võlaõigusseaduse §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

1.8 Juhul, kui A. S. on viivituses igakuiste maksete tasumisega, on OÜ-l GS Core õigus

pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping

sundtäitmisele kogu käesolevast kompromissist tuleneva tasumata

kompromissisumma sisse nõudmiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud

nende endi kanda.

4. Tagastada OÜ-le GS Core pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 385 eurot

ja kanda see OÜ GS Core arveldusarvele nr xxxx.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse

esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

OÜ GS Core on esitanud Harju Maakohtule hagi A. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

tsiviilasjas nr 2-24-15816.

30.12.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi

või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus selgitab, et kohus peab ka kompromissi korral kontrollima krediidi kulukuse määra ja

vastutustundliku laenamise põhimõtet. Hageja on toonud välja, et väikelaenulepingu nr xxxx

kohaselt on krediidi kulukuse määr 24,83% aastas, väikelaenulepingu nr xxxx kohaselt 23,24%

aastas ja kokkuleppe nr xxxx kohaselt 22,34% aastas. Hageja poolt väljatoodud krediidi kulukuse

määrad ei ületa lepingu krediidi kulukuse määra rohkem kui kolm korda krediidi andmise ajal

Eesti Panga avaldatud keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse

määra. Hagiavalduses nõuab hageja kostjalt põhiosa summas 7121,96 eurot, hagiavalduse

esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivist summas 1731,23 eurot, edasiulatuvat viivist ning

menetluskulusid. Kompromissis on pooled kokku leppinud kompromissisummas 9200 eurot ning

hageja on nõustunud võlgnevuse likvideerimises maksegraafiku alusel. Kohus leiab, et

kompromiss vastab seaduses sätestatud nõuetele ning kohus saab kompromissi sellisel kujul

kinnitada.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega

riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada

menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata

menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv

tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 770 eurot. Hageja taotleb kohtult poole

riigilõivu tagastamist. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 385 eurot käesoleva

kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud

määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik