2-24-136976/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-24-136976

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. jaanuar 2025, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-136976

Tsiviilasi, hageja nõue

Timari Group OÜ hagi Tezko OÜ vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

5 999,63 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Timari Group OÜ (registrikood 14942384, asukoht

Kasteheina tn 4, Ahtme linnaosa, Kohtla-Järve linn, Ida-Viru

maakond, 31024 E-post xxx)

Hageja lepinguline esindaja: Aleksei Naumkin, e-post: xxx

Kostja: OÜ Tezko (registrikood 14971240, asukoht Estonia

pst 21-33, Ahtme linnaosa, Kohtla-Järve linn, Ida-Viru

maakond, 31022, e-post xxx) seaduslikud esindajad juhatuse

liikmed, A ja B

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Tezko OÜ`lt Timari Group OÜ kasuks võlgnevus 5408, 33 eurot, sh

põhivõlgnevus 4850, 35 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 557, 98 eurot.

3. Välja mõista Tezko OÜ`lt Timari Group OÜ kasuks viivis alates 07.12.2024 kuni

07.01.2025 summas 52,58 eurot ning alates 08.01.2025 põhinõudelt, kuni põhihnõude

tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud Tezko OÜ kanda.

7. Välja mõista Tezko OÜ`lt Timari Group OÜ kasuks menetluskulud 854 eurot, sh.

riigilõiv 594 eurot ja lepingulise esindaja kulu 260 eurot.

1 / 3

2-24-136976

EDASIKAEBAMISE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse

lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus

menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30

päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale

kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja

esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest

põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale

või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb

kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja

menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasutakse Rahandusministeeriumi kontole

nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank või nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi 09.12.2024 määrusega

menetlusse ja andis kostjale tähtaja 20 päeva hagile kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus toimetas

kohtudokumendid kostjale kätte kostja juriidilise e-posti kaudu, TsMS § 3111 lg 51 kohaselt.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et hagi on kostja suhtes õiguslikult

põhjendatud ja kuulub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel rahuldamisele

tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel

hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte TsMS § 3111 lg 51 kohaselt, 17.12.2024.a.. Vastuse esitamise

tähtajaks oli 06.01.2025. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja

pikendamist.

2 / 3

2-24-136976

TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja

õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas

osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud

võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p-d 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1, TsMS § 367

kohaselt ning kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kostja ja Timari Group OÜ vahel oli sõlmitud

teenuse osutamise leping. Kostja jättis hageja poolt esitatud arved tasumata. Hageja arvestas viivist

perioodil 01.12.2023 –06.12.2024 kokku 557,98 eurot. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus hagi ja

mõistab välja kostjalt hageja kasuks põhivõlgnevus 4 850,35 eurot, ja sissenõutavaks muutunud

viivis 557,98 eurot ning viivist kindlaks määratud summas alates 07.12.2024 kuni 07.01.2025

summas 52,58 eurot ning alates 08.01.2025 põhinõudelt kuni selle tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle

(TsMS § 173 lg 2). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses

kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui

menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi

rahuldatakse täies ulatuses jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulud 1114 eurot sh riigilõiv 594 eurot ja õigusabikulud

520 eurot. Kohus leiab, et õigusabikulud on põhjendatud osaliselt. Tegemist ei ole keeruka ega

mahuka asjaga ning hageja lepinguline esindaja on koostanud ainult hagiavalduse, mille tulemusel

ei pea kohus põhjendatud osaliselt ajakulu, sh. konsultatsioon kliendiga. Kohus peab põhjendatud ja

vajalikuks kuluks 260 eurot, millele lisandub riigilõiv 594 eurot, mis tee menetluskuludeks kokku

854 eurot.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

tagaseljaotsuse.

Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Tarmo Tina

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

3 / 3