2-24-18343/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. jaanuar 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-18343

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi KOSKOIN OÜ ja K O vastu

solidaarselt 30.05.2024 laenulepingust nr XXX ja

käenduslepingust nr XXX-KL1 tuleneva võlgnevuse 7230,01

euro, viivise 332,58 euro, intressi 506,49 euro, leppetrahvi

361,50 euro, sissenõudmiskulu 70 euro ja täiendava viivise

saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht

Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn)

Hageja esindaja E E (e-post xxx)

Kostjad: KOSKOIN OÜ (registrikood 16423553, asukoht Raadiku

tn 4-61, 13812 Tallinn; e-post xxx)

K O (isikukood xxx, elukoht xxx)

Hagihind

13 778,49 eurot

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista KOSKOIN OÜ-lt ja K O’ilt solidaarselt PLACET GROUP OÜ kasuks

30.05.2024 laenulepingust nr XXX ja käenduslepingust nr XXX-KL1 tulenev võlgnevus

7230,01 eurot, viivis 332,58 eurot, intress 506,49 eurot, leppetrahv 361,50 eurot ja

sissenõudmiskulu 70 eurot.

3. Välja mõista KOSKOIN OÜ-lt ja K O’ilt solidaarselt PLACET GROUP OÜ kasuks

viivis 0,02% päevas põhinõudelt 7230,01 eurolt alates 04.12.2024 kuni nõude täieliku

rahuldamiseni, kuid mitte enam kui 7230,01 eurot.

4. Menetluskulud jätta solidaarselt KOSKOIN OÜ ja K O kanda.

5. Välja mõista KOSKOIN OÜ-lt ja K O’ilt solidaarselt menetluskulu summas 910 eurot

PLACET GROUP OÜ kasuks.

6. Välja mõista KOSKOIN OÜ-lt ja K O’ilt solidaarselt PLACET GROUP OÜ kasuks

viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (910 eurot)

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1. PLACET GROUP OÜ esitas Harju Maakohtule hagi KOSKOIN OÜ ja K O vastu

solidaarselt 30.05.2024 laenulepingust nr XXX ja käenduslepingust nr XXX-KL1 tuleneva

võlgnevuse 7230,01 euro, viivise 332,58 euro, intressi 506,49 euro, leppetrahvi 361,50 euro,

sissenõudmiskulu 70 euro ja täiendava viivise saamiseks.

1.1.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid PLACET GROUP OÜ ja KOSKOIN OÜ (kostja I)

30.05.2024 laenulepingu nr XXX. Sõlmitud lepingu tagatiseks sõlmis kostja II hagejaga

käenduslepingu nr XXX-KL1. Lepingu alusel anti kostja I kasutusse laenusumma 15 000

eurot. Laenu väljamaksmisel peeti laenusummast kinni lepingutasu summas 750 eurot.

Lepinguga kokkulepitud intressimääraks on 30,00% aastas.

Käenduslepingu p 2 kohaselt vastutab kostja II, kostja I ja hageja vahel sõlmitud lepingust

ja kõigist lepingu tulevikus sõlmitavatest lisadest tulenevate kostja I kohustuste kohase

täitmise eest hageja ees solidaarselt kostjaga I. Käenduslepingu p 3 kohaselt on käendaja

vastutuse rahaliseks maksimumsummaks 30 000 eurot.

Lepingule lisatud laenusumma ja intresside tasumise graafiku kohaselt kohustus kostja I

tagastama saadud laenu 19 osamaksena. Kostja I teostas lepingu katteks 3 makset:

03.06.2024 summas 9000 eurot; 18.07.2024 summas 273,44 eurot; 17.08.2024 summas

250 eurot. Teostatud maksetest luges hageja tasutuks 7769,99 euro ulatuses laenusumma

ning 1753,45 euro ulatuses intressid.

Kostja I ei ole käesoleva ajani asunud lepingu täitma, millest tulenevalt on hageja

edastanud kostjatele korduvaid võlateatisi. Võlateatiste edastamisega kaasnes

sissenõudmiskulu vastavalt hageja kinnitatud hinnakirjale summas 35 eurot. 03.12.2024.a

seisuga on tasumata kokku 2 võlateatise eest 70 eurot. Lisaks eeltoodule hoiatas hageja

kostjaid 20.10.2024.a leppetrahvi hoiatusega, et kooskõlas lepingu p-ga 8.7. on hagejal

õigus osamakse tasumisega viivitamisel enam kui 45 päeva nõuda leppetrahvi 5% ulatuses

tagastamata laenu põhiosalt.

2 (4)

Kostjad ei likvideerinud tekkinud võlgnevust ainsagi võlateatise alusel, millest tulenevalt

edastas hageja kostjatele 03.11.2024.a leppetrahvi nõude ning ülesütlemise teatise, andes

täiendava tähtaja võlgnevuse ja leppetrahvi tasumiseks hiljemalt 10.11.2024.a, hoiatades,

et võlgnevuse ja leppetrahvi tasumata jätmisel ütleb hageja edastatud tahteavaldusega

lepingu üles. Kostjad ei likvideerinud tekkinud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul,

millest tulenevalt ütles hageja sõlmitud lepingu üles 11.11.2024.

03.12.2024.a seisuga sissenõutavaks muutunud hageja nõue on arvestatud kooskõlas

lepinguga alljärgnevalt: 1) tagastamata laenusumma 7230,01 eurot = saadud laen 15 000

eurot, teostatud maksetest luges hageja tasutuks 7769,99 euro ulatuses laenusumma; 2)

tasumata intressid 506,49 eurot = septembrikuu intressimakse summas 186,78 eurot,

oktoobrikuu intressimakse summas 179,17 eurot, intressid ülesütlemiseni 140,54 eurot, so

novembrikuu intressimakse 183,31 eurot/30 päeva x 23 päeva; 3) tasumata

sissenõudmiskulud 70 eurot = 25.09.2024 edastatud tasulise meeldetuletuse edastamisega

seotud sissenõudmiskulu summas 35 eurot ja 25.10.2024 edastatud tasulise meeldetuletuse

edastamisega seotud sissenõudmiskulu summas 35 eurot; 4) leppetrahv summas 361,50

eurot, so 5 % tagastamata laenusummast = 5% x 7230,01 eurot.

Vastavalt lepingu p-le 8.1 on laenuandjal õigus nõuda laenusaajalt viivist, kui laenusaaja ei

tee lepingu alusel saadud laenu põhiosa tagasimakseid tähtaegselt. Vastavalt lepingu p-le

8.1.2 juriidiliste isikutega sõlmitud lepingute puhul – viivise määr on 0,2% päevas.

Hagiavalduse esitamise seisuga 03.12.2024 on sissenõutavaks muutunud lepingujärgsete

viiviste summa 332,58 eurot. Hageja nõuab kostjalt II viivist, mis on arvestatud kostja I

kohustuse täitmisega viivitamise eest. TsMS § 367 alusel taotleb hageja viivise, mis ei ole

hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult protsendina

võlgnevusest kuni selle tasumiseni, kuid mitte enam kui 7230,01 eurot.

2. Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale KOSKOIN OÜ-le kätte 12.12.2024 kooskõlas

TsMS § 3111 lg 51 ja kostjale kätte K Oile postkasti jätmisega 12.12.2024 kooskõlas TsMS §

326.

TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

3. Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud

asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud

pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud

jätta kostja kanda.

5. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude

rahalise suuruse.

6. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista riigilõivu summas 910 eurot ja esindajakulu

3 (4)

summas 150 eurot.

7. Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostjate poolt solidaarselt hagejale hüvitamisele

hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 910 eurot.

8. Kohus leiab, et hageja taotlus välja mõista kostjatelt solidaarselt esindajakulu summas 150

eurot põhjendatud ei ole ja rahuldamisele ei kuulu, kuivõrd kohtule esitatud 02.08.2024

koostatud volikirjast (dtl 44) ei tulene, et Eerika Erlach on seotud kuidagi CIVILIS

ÕIGUSBÜROO OÜ-ga, kes on väljastanud hagejale arve nr 5076. Kohus lähtub seejuures

ka asjaolust, et hageja volitatud esindaja kastutab e-posti, mis on lõpuga @placetgroup.com,

mis on ka hageja e-posti domeen (dtl 10). Hageja ei ole tõendanud, et tal on tekkinud

käesoleva kohtumenetlusega seoses kohustus õigusabi eest tasuda Civilis Õigusbürooo OÜ-

le seoses esindaja Eerika Erlach tehtud menetlustoimingutega.

9. Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise

väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

10. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik

4 (4)