2-24-5845/25 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-5845

Tsiviilasi

Tenor OÜ hagiavaldus A. S.-i vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

999,17 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

TENOR OÜ (registrikood 12249503, aadress XXX)

Lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Lillo

Kostja

A. S. (isikukood XXX, aadress XXX)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada TENOR OÜ (registrikood 12249503) hagiavaldus A. S.-i (A. S., isikukood

XXX) vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. S.-ilt (A. S., isikukood XXX) TENOR OÜ (registrikood 12249503) kasuks

999 (üheksasada üheksakümmend üheksa) eurot 17 (seitseteist) senti.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud A. S.-i (A. S., isikukood XXX) kanda.

5. Välja mõista A. S.-ilt (A. S., isikukood XXX) TENOR OÜ (registrikood 12249503) kasuks

menetluskulud riigilõiv 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot ja lepingulise esindaja kulu

612 (kuussada kaksteist) eurot 80 (kaheksakümmend) senti.

6. Välja mõista A. S.-ilt (A. S., isikukood XXX) TENOR OÜ (registrikood 12249503) kasuks

viivis menetluskulude 857 (kaheksasada viiskümmend seitse) eurot 80 (kaheksakümmend)

senti tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

käesoleva kohtulahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 857

(kaheksasada viiskümmend seitse) eurot 80 (kaheksakümmend) senti.

7. Jätta kindlaks määramata ja A. S.-ilt (A. S., isikukood XXX) TENOR OÜ (registrikood

12249503) kasuks välja mõistmata lepingulise esindaja kulu 178 (ükssada seitsekümmend

kaheksa) eurot 87 (kaheksakümmend seitse) senti.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust,

kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata

jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti

eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb

kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks.

Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada

apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva

osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant

soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

Hageja TENOR OÜ nõuab kostja A. S.-ilt põhivõlgnevuse 999,17 eurot tasumist. Hageja nõuete

aluseks on hageja ja kostja vahel sõlmitud 03.05.2023 käendusleping, mille kohaselt vastutab kostja

hageja ja S OÜ vahel sõlmitud 03.05.2023 rendilepingust nr xxxx tulenevate S OÜ kohustuste

täitmise eest käendaja vastutuse rahalise maksimumsumma 999,17 eurot ulatuses. Rendilepingu

alusel anti S OÜ kasutusse 12 kuuks sülearvuti Legion Slim 7, mille kasutamise eest kohustus S OÜ

tegema hagejale sissemakse 199,83 eurot ning tasuma renditasu 69,85 eurot kuus, millistele

summadele lisandub käibemaks. S OÜ jättis tasumata lepingujärgsed rendimaksed ajavahemikus

01.05.2023 kuni 01.11.2023 kogusummas 586,74 eurot, vara väljaostusumma 379,46 eurot ning

rendimaksetelt arvestatud viivise 48,03 eurot. Hageja nõuab kostjalt S OÜ võlgnevuse tasumist

2 (3)

käendaja vastutuse rahalise maksimumsumma ulatuses.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)