2-21-15565/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

07. jaanuar 2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-15565

Tsiviilasi

Q.C (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Võlgnik: Q.C (isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-post xxx);

Võlgniku lepinguline esindaja: D.B , e-post: XXX;

Pankrotihaldur Z.P (Pankrotihalduribüroo W OÜ, XXX;

e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Q.C pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud ja

jaotis kohustustest vabastamise menetluses väljamaksete jaoks:

Nõude esitaja

Reg.kood/ik

Tunnustatud

nõude

summa ja järk

Jaotis

%

H AS

xxx

3082,04 II

6,86%

F

xxx

3658,18 II

8,14%

C OÜ

xxx

2498,51 II

5,56%

E AS

xxx

2234,54 II

4,97%

X.V.W

xxx

9118,90 II 20,28%

M

xxx

78,98 II

0,18%

T.B.R

xxx

730,21 II

1,62%

A F

xxx

2144,67 II

4,77%

A P AS (kustutatud)

xxx

16286,64 II 36,23%

M E OÜ

xxx

2883,77 II

6,41%

B AS

xxx

2239,22 II

4,98%

Võlgnik ei ole võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud.

3. Vabastada pankrotihaldur Z.P Q.C pankrotihalduri kohustustest.

4. Määrata Q.C pankrotihaldur Z.P-le tasu summas 1962 eurot, millele lisandub käibemaks

392,40 eurot, kokku 2354,40 eurot.

5. Määrata haldurile tasu menetlusabi andmise korras summas 654 eurot, millele lisandub

käibemaks 130,80 eurot, kokku 784,80 eurot riigi vahenditest ning ülejäänud osas, summas

737,49 eurot, jätta halduri tasu võlgniku kanda.

6. Määrata punktides 4 ja 5 nimetatud summa väljamaksmisele büroole, mille kaudu

pankrotihaldur tegutseb – Pankrotihalduribüroo E OÜ (registrikood xxx) arvelduskontole

nr XXX.

7. Algatada Q.C kohustustest vabastamise menetlus, määrata võlgnik ise täitma usaldusisiku

kohustusi ning kohustada esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva määruse kuupäevast

usaldusisiku aruande. Esimene aruanne tuleb esitada hiljemalt 03.02.2025.

8. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Harju Maakohtu 26.11.2021.a kohtumäärusega kuulutati välja Q.C pankrot ja pankrotihalduriks

nimetati Z.P . Võlgnik esitas koos pankrotiavaldusega taotluse algatada kohustustest vabastamise

menetlus. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 31.08.2022 kohtumäärusega.

Pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande PankrS § 158 alusel. Pankrotihaldur esitas aruande ning

halduri tasu kinnitamise taotluse. Aruande kohaselt ei jätku pankrotimenetluses pankrotivarast

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Halduri

hinnangul oleks kohtu deposiiti vaja pankrotimenetluse kulude katteks tasuda 1500 eurot, et vältida

pankrotimenetluse lõpetamist raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Kohus tegi vastava

määruse ja avaldas selle, kuid deposiiti ei tasutud.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4

kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse

raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine

toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele

nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva

paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa.

Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on

põhjendatud. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate

sissenõutavaks muutunud nõudeid PankrS § 1 lg 2 tähenduses, on võlgnik maksejõuetu ja kuna

võlgnikul puudub ka massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete

tegemiseks vara ning ükski võlausaldaja ei ole avaldanud soovi kohtu deposiiti pankrotimenetluse

raugemiseks raha kandmiseks. Võlausaldajate nõuded on tunnustatud, vaidlused nõuete ja nende

rahuldamisjärkude üle puuduvad. Seega tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 158 p 4

alusel. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes.

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud

pankrotimenetluses rahuldamata, on PankrS § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus

täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt PankrS § 104 lõikele 1 või

kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud

nõuetele vastuväiteid.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei

tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses.

PankrS § 65 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 150 lg 4 järgi

pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude

kohaselt. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 1¹ alusel

ja võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus halduri tasu PankrS

§ 23 lg 1-3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib

määrata nende hüvitamise riigi vahenditest.

Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse pankrotihaldurile tasu välja mõistmiseks võlgniku

vahenditest. Kohus, arvestades halduri ülesannete mahtu ja keerukust, asub seisukohale, et halduri

poolt ülesannete täitmisele kuluv aeg ning rakendatud tunnitasumäär on põhjendatud ning vajalik.

Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks halduri nimetatud summa kinnitamine ei riku võlausaldajate ja

võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega

ning vastab PankrS § 65 lõikele 11.

PankrS § 150 lg 1 p 2, 3 ja 5 kohaselt on ajutise halduri tasu ja halduri tasu ning vajalikud kulutused

oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluse kulud. PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb. PankrS § 65 lg 1 järgi

kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pankrotihaldurile tuleb määrata töötasu halduri poolt taotletud

summas.

Haldur taotleb määrata pankrotivõlgnikule tagastamatu menetlusabi andmine summas 654 eurot,

millele lisandub käibemaks 130,80 eurot, kokku 784,80 eurot, väljamaksmisega äriühingule, mille

kaudu pankrotihaldur tegutseb.

Haldur on palunud määrata halduri tasu osaline väljamaksmine riigi vahenditest menetlusabi andmise

korras. Kohus, tutvunud menetlusabi taotlusega ja võttes arvesse halduri poolt täidetud ülesandeid

pankrotimenetluses ja asja mahtu, samuti asjaolu, et tulenevalt PankrS §-ist 65 lg 1 on pankrotihalduril

õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, kuid pankrotimenetluses tasu koguulatuses

väljamaksmiseks vara puudub, siis leiab kohus, et taotlus tuleb rahuldada. Riigi vahenditest ei hüvitata

halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2

sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Ülejäänud

pankrotihalduri tasu, mida menetlusabi ei kata, tuleb jätta võlgniku kanda. Kohus määrab kanda

hüvitamisele kuuluva pankrotihalduri tasu Pankrotihalduribüroo E OÜ arveldusarvele nr XXX AS-is

X.V.W.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 68 lõike 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist

esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise

avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade

ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

Võlgnik on pankrotiavalduses esitanud taotluse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamiseks. PankrS § 170 lg 1 ja 3 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus

esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158

lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis

võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173

nimetatud kohustusi. PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud

juhul või lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 171 lg 2 p 5 kohaselt kohus ei algata võlgniku

kohustustest vabastamise menetlust, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud

võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma

kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma pankrotiseaduses

sätestatud kohustusi.

PankrS § 173 lg 1 ja 2 järgi on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal

sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu-

ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 175 lg 2

sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi

pankrotikuriteos või on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud

sellega võlausaldajate huve.

Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis takistaksid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamist. Võlausaldajad ega pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise osas. Kohus leiab, et võlgniku avaldus tuleb rahuldada ja algatada

tuleb võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Usaldusisiku ülesannete täitmise kohustuse paneb

kohus võlgnikule endale.

Võlgniku kohustused menetluse kestel on järgnevad (PankrS § 173):

1) tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui seda tegevust ei ole, siis seda otsida;

2) teatada viivitamatult igast elu- ja tegevuskoha vahetusest;

3) mitte varjata saadud tulusid ning vara;

4) anda kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara

kohta;

5) pidada arvestust võlausaldajatele maksmisele kuuluvate summade üle ja teha kord

aastas võlausaldajatele väljamaksed vastavalt võlausaldajate nimekirja kinnitamise

määruses märgitud jaotistele. Väljamakseid ei pea tegema sellisest tulust, millele ei

saa pöörata sissenõuet, eelkõige miinimumpalk, toetused ning kui võlgnikul on

alaealisi ülalpeetavaid, siis 1/3 miinimumpalgast iga alaealise ülalpeetava kohta

(täitemenetluse seadustiku § 131 ja 132). Lisaks jääb võlgnikule 25% töötasust, mis

jääb üle pärast miinimumtasu mahaarvamist (75% kuulub väljamaksmisele

võlausaldajatele).

Selgitused usaldusisikule (PankrS § 172 lg 2, 173 lg 3-6):

1) võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab

sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

2) punktis 1 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti.

3) võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa

pöörata sissenõuet (eelkõige miinimumpalk, toetused ning kui võlgnikul on alaealisi

ülalpeetavaid, siis 1/3 miinimumpalgast iga alaealise ülalpeetava kohta -

täitemenetluse seadustiku § 131 ja 132).

4) pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

5) usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt

võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja

maksma.

TsMS § 4772 lg 1 sätestab, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja,

likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei

tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda

temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi.

Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti.

Lähtuvalt eelnimetatust kohustub usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluses esitama

kohtule aruande kord aastas. Pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande pankrotimenetluse

lõpetamiseks 14.09.2022, seetõttu peab võlgnik esitama kohtule esimese aruande vahepealse perioodi

kohta hiljemalt 03.02.2025.

PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 1¹ kohaselt võib kohus oma kohustusi

nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne

kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal

nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.

(allkirjastatud digitaalselt)

Hannes Olev

kohtunik