2-25-17/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 7. jaanuar 2025

Tsiviilasja number

2-25-17

Tsiviilasi

C.R hagi Tartu Vangla vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja C.R

(isikukood XXX, viibimiskoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Kostja Tartu Vangla (registrikood 70006056, asukoht

Turu tn, 56, Tartu linn, 51004, Tartu maakond, e-post

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda C.R 02.01.2025 Tartu Vangla vastu esitatud hagi menetlusse võtmisest,

sest asja lahendamine ei kuulu maakohtu pädevusse.

2. Jätta menetluskulud C.R kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte C.R-ile .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 kohaselt esitada

kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse

esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. C.R (hageja) esitas 02.01.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse Tartu Vangla (kostja) vastu

150 000 euro suuruse kahju hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole hageja kontaktisik

hageja juures käinud ning on vaid üks kord küsinud, kas hagejal on küsimusi.

Hageja soovib eeltoodu tõttu saada hüvitist 50 000 eurot. Lisaks on hageja välja toonud, et

loenduse ajal viskas üks valvur hageja kambri põrandale väikese putuka, mille eest hageja

nõuab kahju 50 000 euro hüvitamist. Hageja käekell ja pastapliiatsid viidi lattu hoiule, mille

eest nõuab hageja hüvitist 50 000 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning hagiavaldus tuleb

hagejale tagastada. Kohus selgitab, et maakohus vaatab TsMS § 11 kohaselt esimese astme

kohtuna läbi kõiki tsiviilasju. Tsiviilasi on TsMS § 1 kohaselt eraõigussuhtest tulenev

kohtuasi. Halduskohtu pädevuses on halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 järgi

avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust

menetluskorda. Muu hulgas on halduskohtul õigus mõista välja hüvitis avalik-õiguslikus

suhtes tekitatud kahju eest (HKMS § 5 lg 1 p 4).

3. Hageja on Tartu Vangla kinnipeetav, kes on esitanud kahju hüvitamise nõude Tartu Vangla

vastu. Vangla on vangistusseaduse (VangS) § 105 lg 1 järgi Justiitsministeeriumi

valitsemisalas olev valitsusasutus, mille ülesandeks on vangistuse, aresti ja eelvangistuse

täideviimine vangistusseaduses sätestatud korras. Vangistust viib VangS § 1051 lg 1 järgi

täide vanglateenistus. Vangistuse täideviimise kord ning korraldus on reguleeritud

vangistusseaduse ning Justiitsministri 30.11.2000 määruse nr 72 „Vangla sisekorraeeskiri“

kohaselt.

Kinnipeetaval on VangS § 11 lg 5 kohaselt õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale

kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras

tingimusel, kui ta on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile

ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud,

rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Kui hageja tugineb sellele, et kostja on talle

kahju tekitanud, siis on tal VangS § 11 lg 8 kohaselt sealjuures õigus halduskohtu poole

pöörduda tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras

kahju hüvitamise taotluse vanglale, kes on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt

läbi vaatamata jätnud.

4. Kohus jätab hagi TsMS § 371 lg 1 p 1 kohaselt menetlusse võtmata, sest tegemist ei ole

eraõigussuhtest tuleneva kohtuasjaga ning vaidluse lahendamine ei kuulu seetõttu maakohtu

pädevusse. Kui hageja tugineb sellele, et kostja on talle kahju tekitanud, on tema jaoks kohane

õiguskaitsevahend kahju hüvitamise taotluse esitamine vanglale, sealjuures saab hageja

halduskohtusse pöörduda alles siis, kui vangla on kahju hüvitamise taotluse tagastanud,

rahuldamata jätnud või läbi vaatamata jätnud.

Kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega. Selliselt juhul

loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu

menetluses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kanda. Arvestades, et

käesolevas menetlusstaadiumis menetluskulusid tekkinud ei ole, puuduvad hüvitatavad

menetluskulud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin