Legislator Case Law & Legislation
1-11-10625/4 AI generated

1-11-10625/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-10625/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Ants Nõmmik Kriminaalasi A.H kiirm 424. enetluses KarS § Süüdistatav A.H, isikukood XXX, XXXXXXXXX. RESOLUTSIOON Juhindu des KrMS § vangistust A.H 28.09.-29.09.2011 a. eelvangistuses . KarS § 68 lg 1 alusel arvata viibitud aeg, s.o. 2 va karistusaja hulka ning lugeda tal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (5 päe k 28 p) viis kuud kaheksa ja kakskümmend päeva vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui (2 a 6 k kahe aasta ja kuue kuulise A.H )

Legislator headnote

AI generated

1-11-10625/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Keywords

AI generated
charging of procedural costs action for hotchpot associated action for damages lack of prosecutorial standing type of action authorized signatory
AI generated
1-12-988/5
veebruaril 2012 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-988 (11250100187) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Kriminaalasi Ahti Sutt kokkuleppemenetluses KarS § 424, § 329 Süüdistatav Ahti Sutt, isikukood 38008074248, XXXXXXXXXX, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.18.06.1999 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 1 aastase vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 2.05.04.2001 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, §
1-16-3476/6
mai 2016.a, Paide Kriminaalasja number 1-16-3476 (16251000083) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx; kodakondsus: eesti; haridus: xxxxxxxx; emakeel: eesti keel; rahvuselt eestlane; xxxxxx; xxxxxxxx Kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei ole.
1-07-5610\4
juunil 2007 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-07-5610 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Avo Pärmann Kriminaalasi A.K. kokkuleppemenetluses KarS § 424. Süüdistatav A.K. , sünd. XXX, isikukood XX, X. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 10.04.2007 a. RESOLUTSIOON
1-14-5471/18
oktoober 2014.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-5471 (14251000047) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi E.M kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi Süüdistatav E.M; isikukood xxx; elukoht xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; telef:xxxxxxxx; töökoht xxxx xx xxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; rahvuselt eestlane; emakeel eesti keel; xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxxxxx.
1-18-1474/2
mootorsõidukit ning kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, xxx seerianumber ARAF-0006 alkoholi sisaldus 0,93 mg/l +/- 0,09 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 0,84 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani B.I toime mootorsõiduki juhtimise

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-10625

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. septembril 2011 a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-11-10625 (11250102114) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Ants Nõmmik Kriminaalasi A.H kiirm 424. enetluses KarS § Süüdistatav A.H, isikukood XXX, XXXXXXXXX. RESOLUTSIOON Juhindu des KrMS §

5 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS järgi ning mõista A.H § 424 karistuseks (6 k) kuus kuud

vangistust A.H 28.09.-29.09.2011 a. eelvangistuses . KarS § 68 lg 1 alusel arvata viibitud aeg, s.o. 2 va karistusaja hulka ning lugeda tal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (5 päe k 28 p) viis kuud kaheksa ja kakskümmend päeva vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui (2 a 6 k kahe aasta ja kuue kuulise A.H )

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Allutada A.H katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Harju Talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus (10 k) kümneks kuuks.

Vabastada A.H vahi alt kohtusaalist. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 29.09.2011 a. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse

1-11-10625 jõustumisest.

Eesti Advokatuuril hüvitada kaitsjale vandeadvokaat Ants Nõmmikule A.H riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas ( üheksateist eurot ja 18 senti 19.18) . Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel

– KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel A.H-lt menetluskulud

määratud kaitsja tasu üheksakümmend viis Ants Nõmmiku (95.88) eurot ja 88 senti kaitsja

osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (208.52 k ssada ) ak

kaheksa eurot ja 52 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 3778606 Swedbank SEB pangas või arveldusarvele nr. 22102 pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „A.H, 1-11-10625

, kaitsjatasu ja sundraha“.

Kui menetluskulud d ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõude täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus sel . le eest ette ei näe Asjaolud A.H-le , 28.09.2011 kella 17.20 ajal, olles oli esitatud süüdistus selles, et tema a. alkoholijoobes, juhtis linnas,

, X Pärnu Ringi tänaval Port Artur 2 juures mootorsõidukit sõiduautot , riiklik reg. nr. X. A.H tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr. ARAF 0003 alkoholi sisaldus 1,33 ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt mg/l kohta, lline on alkoholijoobeks

90 lg 1 p 1 kohaselt. mi Liiklusseaduse § ja § 69 lg 1 ja lg 4 p 1

Seega tema, , pani toime KarS

mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis § järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

A.H-le kohaldatavaks karistuseks KarS

6 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata tema poolt § järgi 28.09.-29.09.2011 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 a. Seega kuulub kandmisele 5 kuud ja päev

, kuid seda

4 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 2 aasta ja 6 kuulise katseaja päeva vangistust KarS § 7 kohaldamisega. Lisakaristusena kuulub A.H-le KarS

§ 50 lg 1 p 1 alusel kohaldamisele mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 10 kuuks.

A.H tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § järgi täielikult süüdi ja jäi

sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. kiirja

S A.H üüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § rgi ning mõista talle karistus

424 jä

1-11-10625 vastavalt

sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas a . sitõendeid

Menetluskuluna tuleb kaitsjatasu 95.88 eurot ratud kaitsja

välja mõista mää Ants Nõmmiku

osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 19.18 eurot (15.98 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 3.20 eurot). KrMS 256 §

lg 2 a A.H-lt

208.52 eurot lusel tuleb süüdistatavalt välja mõista sundraha riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik