Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-12463/22 AI generated

2-24-12463/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-24-12463/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

U.D (hageja) esitas 16. augustil 2024 (täpsustatud 3. septembril 2024) Viru Maakohtule moraalse kahju hüvitis 10 000 eurot ning tervisele tekitatud kahju hüvitis 20 000 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-24-12463/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: U.D (hageja) esitas 16. augustil 2024 (täpsustatud 3. septembril 2024) Viru Maakohtule moraalse kahju hüvitis 10 000 eurot ning tervisele tekitatud kahju hüvitis 20 000 eurot.

Keywords

AI generated
medical expenses financial hardship right to higher insurance cover unfit notwithstanding health condition hail insurance damage to credit
AI generated
2-07-14577/4
Viru Maakohtu menetluses on … hagi … vastu 870,45 krooni nõudes.
2-09-37944/7
65 krooni nõudes. 20.10.2009.a esitas hageja Viru Maakohtule avalduse, mille kohaselt võtab hageja hagi tagasi seetõttu, et kostja on hageja nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Kostja kohtu seisukohanõudele hageja hagi tagasivõtmise avalduse suhtes tähtaegselt ei vastanud.
2-22-6284/25
Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-22-6284, Osaühingu King Kinnisvara, XX, XX, XX vastu kahju hüvitamise nõudes.
2-19-10727/3
Hageja: Eesti Haigekassa (registrikood 74000091), asukoht Lastekodu tn 48, 10144 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Pille Pihler, e-post: pille.pihler@haigekassa.ee Kostja: A Ž (isikukood xxxx), registrijärgne elukoht xxxx; epost: xxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Menetlusosalised ei ole taotlenud menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist ega menetluskulude väljamõistmist. 4.Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.
2-06-39207/3
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Sekretär Marina Veskilt Otsuse tegemise aeg ja koht 19.02.2008.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Määruse tegemise aeg ja koht

7. jaanuar 2025, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-12463

Tsiviilasi

U.D hagi J.H vastu kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

30 000 eurot

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine, istungiaja tühistamine ja

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: U.D (isikukood XXX)

Kostja: J.H (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu U.D hagist loobumise taotlus.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-12463 U.D hagis J.H vastu kahju

hüvitamiseks.

3. Tühistada 3. veebruariks 2025 kell 11.00 määratud kohtuistung.

4. Jätta menetluskulud U.D kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad.

5. Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Viru Maakohtu kaudu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1. U.D (hageja) esitas 16. augustil 2024 (täpsustatud 3. septembril 2024) Viru Maakohtule

hagi J.H (kostja) vastu võlgnevuse nõudes, paludes kostjalt hageja kasuks välja mõista

moraalse kahju hüvitis 10 000 eurot ning tervisele tekitatud kahju hüvitis 20 000 eurot.

2. Viru Maakohus võttis 17. septembri 2024 määrusega hagiavalduse menetlusse. 26.

novembril 2024 toiminud kohtuistungil määras kohus uueks istungi ajaks 3. veebruari 2024

kell 11.00.

3. Hageja esitas 23. detsembril 2024 kohtule avalduse hagist loobumiseks.

4. Kostja nõustus 7. jaanuaril 2025 menetluse lõpetamisega.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus, tutvunud hageja taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagist loobumine tuleb

vastu võtta ning käesolevas asjas menetlus lõpetada.

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja

hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus

võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hageja hagist loobumise avaldus tuleb vastu võtta ja tsiviilasja menetlus

lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429). Kohus leiab, et hagist loobumine on kooskõlas

TsMS § 206 lg-s 1, § 429 lg-tes 1 ja 4 sätestatuga ega riku olulist avalikku huvi. Eelmärgitut

arvestades võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse

kohtuistungit pidamata.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

7. Kuna kohus lõpetab menetluse, tuleb tsiviilasjas määratud istung tühistada (TsMS § 352 lg

1 esimene lause).

8. Kohus jätab TsMS 168 lg 4 alusel menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid

menetluskulusid pooltel ei ole.

(allkirjastatud digitaalselt)