2-24-125348/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 7. jaanuar 2025

Tsiviilasi nr

2-24-125348

Tsiviilasi

N.P.E hagi V.Q vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: N.P.E (registrikood XXX; asukoht XXX, XXX),

lepingulised esindajad J.M ja C.U (e-post)

Kostja: V.Q (isikukood XXX; elukoht XXX , XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda N.P.E hagi V.Q vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud N.P.E kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte N.P.E-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. N.P.E (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V.Q-lt (kostja)

võlgnevuse väljamõistmiseks. Kuivõrd kostja ei ole makseettepanekule seaduses sätestatud

tähtaja jooksul vastuväiteid esitanud, koostas Pärnu Maakohus maksekäsu. Kostja esitas

maksekäsule määruskaebuse. Pärnu Maakohus rahuldas 12. novembri 2024. a määrusega

kostja määruskaebuse, tühistas 17. septembri 2024. a koostatud maksekäsu ning andis asja üle

Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus jättis 22. novembri 2024. a määrusega hagi käiguta ning andis hagejale 14

päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude ja selle

põhjenduse esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis; hageja nimel hagiavalduse esitanud

isiku esindusõiguse kohta tõendite esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja

lepinguline esindaja J.M sai Tartu Maakohtu 22. novembri 2024. a määruse kätte 22.

novembril 2024 avaliku e-toimiku vahendusel.

Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagiavalduses puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 371 lg 1 p-de 9 ja 10, § 3401 lg 2 ning § 487 lg 3 alusel keelduda.

4. Hageja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu. TsMS § 4891 lg 4 järgi

lõpetab kohus maksekäsu tühistamise korral maksekäsu kiirmenetluse või alustab

hagimenetlust.

Asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustas TsMS § 487 lg 1 järgi avaldajat esitama

oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui

maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohtu hinnangul ei vasta

hageja maksekäsu kiirmenetluse avaldus hagiavalduse nõuetele. Hageja ei esitanud kohtu

poolt antud tähtaja jooksul oma nõude põhjendusi. Hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

5. TsMS § 371 lg 1 p 10 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses

esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus ei võta hagiavaldust menetlusse ka siis, kui

hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse

vorminõudeid ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma

esindusõiguse olemasolu (TsMS § 371 lg 1 p-d 9 ja 12). TsMS § 3401 lg-st 2 tuleneb, et kui

kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus

menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga

jäetakse läbi vaatamata. Kohus hoiatas 22. novembri 2024. a määruses hagejat ülalmärgitud

tagajärgede eest.

6. Hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 järgi riigilõivu

lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Maksekäsu kiirmenetluse

hagimenetluseks ülemineku korral tuleb TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasuda hagilt täiendav

riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud

riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse ning TsMS § 124 lg 1, § 133, ja § 134 lg 1

järgi on hagi hind 8000 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise ajal kehtinud RLS

lisa 1 järgi tuleb kuni 8000 euro (kaasa arvatud) suuruse hagi hinnaga hagilt tasuda riigilõivu

665 eurot. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 240 eurot. Asja

materjalidest ega kohtute infosüsteemist ei nähtu, et hageja oleks riigilõivu juurde tasunud.

7. Samuti on hageja rikkunud olulisi hagiavalduse vorminõudeid, mis takistavad asja

menetlemist. TsMS § 363 lg 1 p-de 1–3 kohaselt märgitakse hagiavalduses hageja selgelt

väljendatud nõue (hagi ese), hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ning tõendid,

mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise

tõendiga tõendada soovitakse. Maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta viidatud nõuetele.

8. Hageja esindaja J.M sai kohtu 22. novembri 2024. a määruse kätte 22. novembril 2024.

Määruse kättesaamise järel ei ole J.M teavitanud kohut oma esindusõiguse lõppemisest. Kuigi

vastuse kostja määruskaebusele oli esitanud teine hageja esindaja C.U , ei ole kohtule

teavitatud, et J.M-il puuduks õigus hagejat esindada ja hagejale kättetoimetatavaid dokumente

vastu võtta. Töötamise registri kohaselt on J.M hageja töötaja.

Lähtudes TsMS § 62 lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg-st 1, algas

puuduste kõrvaldamiseks (nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu

tasumiseks) antud tähtaeg 23. novembril 2024 ja 14 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136

lg 6 järgi 6. detsembril 2024.

Kuivõrd hageja ei ole kohtu 22. novembri 2024. a määrusega määratud tähtajaks (6.

detsembriks 2024) puudusi kõrvaldanud, jättes esitamata nõuetekohase hagiavalduse ja

tasumata nõutud riigilõivu, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p-de 9

ja 10 ning § 3401 lg 2 ja § 487 lg 3 alusel keelduda.

9. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel jätta hageja kanda. Hüvitatavaid

menetluskulusid tekkinud ei ole.

10. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale

kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega

hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses

(TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud

elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anastassia Stalmeister

kohtunik