1-25-43/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-43

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. jaanuar 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-43 (25233050017)

Kohtunik

Olga Dorogan

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Riina Palmi

Kriminaalasi

Dmitri Solovjovi süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi,

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Dmitri Solovjov

isikukood 38604033744; elukoht XXX; viibimiskoht

Arestimaja; XXX; XXX; emakeel XXX; ei tööta.

Varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati:

-

25.09.2020 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 lg 2 järgi

vangistusega 1 aasta, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega

1 aasta 3 kuud ja 28 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel

asendati vangistus üldkasuliku tööga 478 tunni ulatuses

tegemise tähtajaga 2 aastat.

Harju Maakohtu 1.07.2022 määrusega pöörati

ärakandmata karistus, s.o 1 aasta 3 kuud ja 2 päeva

vangistust, täitmisele.

Viru Maakohtu 19.12.2022 määrusega vabastati

tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve

kohaldamisega ja katseajaga karistusaja lõpuni ehk kuni

27.09.2023. Karistus on täidetud 27.09.2023.

KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 5.01.2025 kell

19.40.

Kaitsja

Vandeadvokaat Irina Žurina (kohtumenetluses ei osalenud)

1(4)

1-25-43

Kohtuistungi toimumise aeg

7.01.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 239-250, 2561-2565, 313-319, 175 lg 1

p 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja lg 3, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Dmitri Solovjov süüdi KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o

alates 5.01.2025 kuni 7.01.2025. Ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta, 6 (kuus) kuud ja 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. Vangistuse kandmise alguseks lugeda Dmitri Solovjovi vanglasse saabumise aeg.

Kohus teatab kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse Dmitri Solovjov peab

karistuse kandmiseks ilmuma (KrMS § 414 lg 1, 2).

4. Vabastada Dmitri Solovjov kinnipidamiselt viivitamatult pärast kohtuotsuse

kuulutamist.

5. Asitõendid:

-

tõendusliku alkomeetri väljatrükk, mis asub kriminaaltoimikus, jätta KrMS §

126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde;

-

sõiduauto Škoda Octavia, riikliku reg-märgiga XXX, mis asub PPA Ida

prefektuuri Narva politseijaoskonna parklas aadressil Tiigi tn 9a, Narva linn,

tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule V S.

6. Mõista Dmitri Solovjovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 664,50 eurot ja

kaitsja I. Žurina tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 190,32 eurot, s.o

kokku 854,82 eurot.

7. Kohaldada KrMS § 180 lg 1, 3 ja määrata, et Dmitri Solovjovil on õigus tasuda

väljamõistetud menetluskulud summas 854,82 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe

(1) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

PANK pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas,

arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99925700000425 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi –

Dmitri Solovjov, kriminaalasja number - 1-25-43, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“.

Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on

tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

2(4)

1-25-43

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Dmitri Solovjovi süüdistatakse selles, et ta juhtis 05.01.2025 kella 19.36 paiku Ida-

Virumaal Tallinn – Narva mnt 195. kilomeetril mootorsõidukit Škoda Octavia, riikliku reg-

märgiga XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobseseisundis, mis avaldus selles, et Dmitri

Solovjovi ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0.99 mg.

Mootorsõiduki juhtimiseks puudus Dmitri Solovjovil vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigus ning joobeseisundi tõttu ei tulnud ta toime mootorsõiduki juhtimisega, mistõttu

ta sõitis vastu ohutussaarel olevat liiklusmärki.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1

kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise

käitumisega rikkus Dmitri Solovjov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla

joobeseisundis.

Teo toimepanemise ajal oli Dmitri Solovjovil kaks kehtivat kriminaalkaristust, s.o KarS § 424

järgi vastavalt Viru Maakohtu 10.07.2017 otsusele kriminaalasjas nr 1-17-6636 ja KarS § 424

lg 2 järgi vastavalt Viru Maakohtu 25.09.2020 otsusele kriminaalasjas nr 1-20-4818.

Seega Dmitri Solovjov, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Dmitri Solovjovi, tema kaitsja Irina Žurina ja prokuröri Ragnar Plistkini

vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Dmitri Solovjovi süüdimõistmist KarS §

424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1

aasta 7 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva,

s.o alates 05.01.2025 kuni 07.01.2025. Ärakandmisele kuulub 1 aasta, 6 kuud ja 27 päeva

vangistust. Vangistuse kandmise alguseks lugeda Dmitri Solovjovi vanglasse saabumise aeg.

Kohus teatab kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse

kandmiseks ilmuma (KrMS § 414 lg 1, 2). Kokkuleppe kohaselt vabastatakse Dmitri Solovjov

kinnipidamiselt viivitamatult pärast kohtuotsuse kuulutamist. Kokkuleppes on kindlaks

määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Dmitri Solovjovilt kuulub

väljamõistmisele sundraha 664,50 eurot ja kaitsjatasu 190,32 eurot, s.o kokku 854,82 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel Dmitri Solovjov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude

menetluskulude näol kogusummas 854,82 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta

jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kriminaalasja toimikus asuv tõendusliku

alkomeetri väljatrükk jäetakse kokkuleppe kohaselt kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3

p 1 alusel. Sõiduauto Škoda Octavia, riikliku reg-märgiga XXX, mis asub PPA Ida prefektuuri

Narva politseijaoskonna parklas aadressil Tiigi tn 9a, Narva, tuleb tagastada omanikule V S

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel.

3.

7.01.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru,

nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks,

kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes

kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et ta saab aru menetluskulude

hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks.

3(4)

1-25-43

Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul.

Lisaks on süüdistatav nõus asitõendite suhtes kohaldatud meetmetega.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et Dmitri Solovjovi tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning

karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 854,82 eurot tuleb jätta Dmitri

Solovjovi kanda, sõiduk tagastada omanikule V S.

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu

osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Dmitri Solovjov KarS § 424 lg 2

järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus

vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis

seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja

õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus, mõista temalt välja ka

menetluskulud, sõiduk tagastada omanikule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olga Dorogan

Kohtunik

4(4)