Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-13856/12 AI generated

1-10-13856/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-10-13856/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 21.10.2010 kohtuotsusega mõisteti M.E süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust, millest KarS § 74 lg.2 alusel kuulus kohesele kandmisele 2 kuud vangistust. Ülejäänud 10 kuud vangistust jäeti KarS § 74 alusel tingimisi kohaldamata 2 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS §

Legislator headnote

AI generated

1-10-13856/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Süüdimõistetu M.E kohustati katseajal täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustati teda katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis.

Keywords

AI generated
criminal threat communication with defense counsel misdemeanour authorization for criminal prosecution criminal security measure third-party claim procedure in attachment
AI generated
1-10-8382/76
16.05.2011 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu M.E sünd.
1-11-5542/14
Viru Maakohtu 04.05.2011 kohtuotsusega kokkuleppemenetluses mõisteti N.O süüdi KarS § 121 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust.
1-16-6057/34
Tartu Maakohtu 15. august 2016 kohtuotsusega on kohus otsustanud: tunnistada . B D süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 aastat. Tunnistada . B D süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 ja 4 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista . le liitkaristus B D- vangistusena 2 aastat. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusest vangistus 2 aastat ja Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 20.07.2016 otsusega nr 1-16- 6241 mõistetud karistusest vangistus 1 kuu 29 päeva kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista B D- . le liitkaristusena vangistus 2 aastat. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata B D- . le katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 2 aastat ei pöörata täitmisele, kui . ei pane katseajal toime uut B D kuritegu ja täidab KarS §
1-10-13890/14
Viru Maakohtu 22.10.2010 kohtuotsusega kokkuleppemenetluses mõisteti I.O süüdi KarS § 169 järgi ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust.
1-21-3490/49
Harju Maakohtu 20.05.2021. a kohtuotsusega nr 1-21-3490 mõisteti Deniss Markin süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistati teda KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1 alusel 4 aasta ja 6- kuulise vangistusega. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 26.01.2022. a kohtumäärusega vabastati Deniss Markin karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 03.03.2024. a, millest esimeseks 6-kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet ning määrati ta selleks tähtajaks elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 76 lg 5 alusel allutati Deniss Markin kohtumääruse jõustumisest kuni katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustati teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid. Lisaks kohaldati Deniss Markini suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmiseid kohustusi: mitte tarvitada alkoholi; mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-10-13856 Määruse tegemise aeg ja koht 29.09.2011, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Tea Toming Kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar Süüdimõistetu M.E, isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtuasi

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline

ettekanne M.E suhtes karistuse täitmisele pööramiseks Kohtuistungi toimumise aeg 29.09.2011, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON:

Pöörata täitmisele M.E-le Viru Maakohtu

21.10.2010 kohtuotsusega KarS § 424 järgi mõistetud kandmata karistus 10 kuud vangistust.

Karistuse kandmise algust arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. Kohaldatud õigusnormid KrMS § 387, § 427, § 432, § 130, § 385 p 26 ja KarS § 74 lg 4 Kohtumäärus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 21.10.2010 kohtuotsusega mõisteti M.E süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust, millest KarS § 74 lg.2 alusel kuulus kohesele kandmisele 2 kuud vangistust. Ülejäänud 10 kuud vangistust jäeti KarS § 74 alusel tingimisi kohaldamata 2 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS §

50 lg 1 p1 alusel võeti temalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks.

Süüdimõistetu M.E kohustati katseajal täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustati teda katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis.

13.09.2011 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks, kuna M.E korduvalt rikub registreerimiskohustust ning ei osale temale määratud sotsiaalabiprogrammis. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar taotluse juurde pöörata karistus täitmisele. Kohtuistungil M.E ei esitanud ühtegi mõjuvat põhjendust temale määratud kohustuste rikkumise kohta, mida kohus saaks hinnata mõjuvana. Rikkumist tunnistas ning möönis, et peab karistust kandma asuma. Sisulisi vastuväiteid karistuse täitmisele pööramiseks ei esitanud. Kohus on seisukohal, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Muude mõjutusvahendite ei saa M.E suhtes pidada otstarbekas ega põhjendatuks, kuna ta on rikkunud kontrollnõudeid ja kohustust tahtlikult ja korduvalt ilma mingi mõjuva põhjendusteta. Kuna süüdimõistetu on pikema perioodi jooksul ilmselgelt avaldanud hoolimatust ja soovimatust katseaja positiivseks läbimiseks, kuulub temale mõistetud karistus täitmisele pööramisele.

Kohtunik

(allkiri)

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus

29. septembril 2011. a.

№oremreferent

Lea Herne