3-24-3065/13 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

3-24-3065

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-3065

Määruse kuupäev ja koht

7.1.2025, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

X kaebus Jõgeva Vallavalitsuse vastu

Resolutsioon

Menetlusosalised

1.Lõpetada menetlus kaebust menetlusse võtmata.

2. Kohtumääruse avaldamisel asendada isikute

nimed tähemärgiga.

Kaebaja: X

Vastustaja: Jõgeva Vallavalitsus

Edasikaebamise kord ja muud

selgitused

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse

kättesaamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Jõgeva Vallavalitsuse sotsiaalosakonna 31.07.2024 otsusega nr 8-1/684 määrati X

täisealise isiku hoolduse vajadus ja hooldajaks X (kaebaja) perioodiks 31.07.2024-

30.06.2029. Sama otsusega määrati kaebajale hooldajatoetus 50 eurot kuus alates 1.08.2024

kuni 30.06.2029. Jõgeva Vallavalitsuse sotsiaalosakonna 31.07.2024 otsus saadeti posti teel

lihtkirjana kaebaja elukoha aadressile XXX.

2. Kaebaja esitas 11.10.2024 Jõgeva Vallavalitsusele avalduse, milles teatas, et ta hooldas X

alates 6.05.2024 selle eest tasu saamata. Seega palus kaebaja avalduses muuta tema hooldaja

kohustused tähtajatuks ja maksta talle välja hooldaja toetus alates 6.05.2024 kuni 1.08.2024.

3. Jõgeva Vallavalitsus selgitas 24.10.2024 vastuses 8-9/1347-1, et täisealise isiku hooldajale

määratakse hooldajatoetus alates hooldajaks määramisele järgnevast kalendrikuust kuni

hoolduse lõppemiseni, kuid mitte kauemaks kui viis aastat. Jõgeva Vallavalitsus ei määra

tähtajatult täisealise isiku hoolduse eest tasu tagasiulatuvalt.

4. Kaebaja

esitas

30.10.2024 Jõgeva Vallavalitsuse

sotsiaalosakonnale

kompromissiettepaneku. Kaebaja leidis, kuna X puue on tähtajatu, siis peab olema tema

hooldajaks määramine samuti tähtajatu. Samas on seaduses on öeldud, et tehtud töö eest peaks

isik saama tasu.

3-24-3065

5. Kaebaja pöördus 8.11.2024 Tartu Halduskohtusse kaebusega, milles palus kohtult Jõgeva

Vallavalitsuse 24.10.2024 vastuse 8-9/1347-1 tühistamist ja 11.10.2024 avalduse rahuldamist.

6. Tartu Halduskohus esitas 8.11.2024 Jõgeva Vallavalitsusele kohtupäringu.

7. Jõgeva Vallavalitsus vastas kohtupäringule 12.11.2024.

8. Tartu Halduskohus esitas 12.11.2024 Jõgeva Vallavalitsusele täiendava kohtunõude.

9. Jõgeva Vallavalitsus vastas kohtunõudele 19.11.2024.

10. Tartu Halduskohus esitas 20.11.2024 kohtunõude kaebajale. Kohus palus kaebajal

teatada, mis kuupäeval sai ta Jõgeva Vallavalitsuse sotsiaalosakonna 31.07.2024 otsuse nr 8-

1/684 kätte. Ühtlasi palus kohus kaebajal kinnitada enda väiteid vastavate tõenditega.

Kaebaja kohtule ei vastanud.

11. Tartu Halduskohtu 19.12.2024 määrusega jäeti kaebus käiguta, Kaebajat kohustati 5

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest kõrvaldama kaebuse puudused. Kaebaja pidi

kohtule selgitama, mis kuupäeval sai kaebaja Jõgeva Vallavalitsuse sotsiaalosakonna

31.07.2024 otsuse nr 8-1/684 kätte (HKMS § 38 lg 1 p 9 ja § 39 lg 1 p 3). Juhul, kui kaebaja

sai kätte Jõgeva Vallavalitsuse sotsiaalosakonna 31.07.2024 otsuse nr 8-1/684 enne

11.09.2024, tuleb tal esitada kohtule möödalastud kaebetähtaja ennistamise taotlus, milles on

vaja märkida kaebetähtaja möödalaskmise põhjus (HKMS § 71 lg 1 ja 3). Kohus selgitas ka,

et kohtu poolt määratud tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral lõpetab kohus

haldusasja menetluse.

12. Kaebaja sai 19.12.2024 määruse isiklikult kätte 27.12.2024.

13. Kohus andis kaebajale 19.12.2024 määrusega 5 päevase tähtaja määruse kättesaamisest

selgitamaks, mis kuupäeval sai kaebaja Jõgeva Vallavalitsuse sotsiaalosakonna 31.07.2024

otsuse nr 8-1/684 kätte (HKMS § 38 lg 1 p 9 ja § 39 lg 1 p 3). Juhul, kui kaebaja sai kätte

Jõgeva Vallavalitsuse sotsiaalosakonna 31.07.2024 otsuse nr 8-1/684 enne 11.09.2024, tuleb

tal esitada kohtule möödalastud kaebetähtaja ennistamise taotlus, milles on vaja märkida

kaebetähtaja möödalaskmise põhjus (HKMS § 71 lg 1 ja 3). Kaebaja sai määruse kohtu

infosüsteemis kajastatud andmete kohaselt kätte 27.12.2024. Seega oli kohtule vastamise

viimane päev 2.1.2025. Kaebaja ei ole kohtumäärust täitnud.

14. Riigikohtu Halduskolleegiumi 28. juuni 2019 kohtumääruse 3-18-253 p 18 on leitud, et

kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastamise asemel tulnuks menetlus selle nõude osas

lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 2 ja § 152 lg 3 alusel. Kirjeldatu alusel lõpetab asja menetlus

HKMS § 152 lg 1 p 2 ja § 152 lg 3 alusel. Kuna kaebaja ei vastanud nõuetekohaselt kohtu

nõudele 19.12.2024 kaebuse puuduste kõrvaldamise määruses märgitud tähtajal s.o viie

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest, siis kuuluks kaebus ka läbi vaatamata jätmisele

HKMS § 151 lg 2 p 3 alusel.

15. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole pärast käesoleva määruse jõustumist lubatud esitada

halduskohtule sama nõudega samal alusel kaebust.

16. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus isikute nimed tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

3-24-3065

(allkirjastatud digitaalselt)