2-24-18552/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Määruse tegemise aeg ja koht

07.01.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-18552

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlustoiming

BBW OÜ pankrotiavaldus

Võlgnik: BBW OÜ (registrikood 16468917)

Ajutine pankrotihaldur: Mark Uska (e-post: XXX)

Pankroti väljakuulutamine, teabenõue, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja BBW OÜ (registrikood 16468917) pankrot 7. jaanuaril 2025 kell

11:10.

2. Nimetada BBW OÜ pankrotihalduriks Mark Uska.

3. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 06.02.2025 kell 10.00. Koosolek

toimub Harju Maakohtus (Lubja 4, kohtusaal 4006).

4. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud

nõuded rahuldatakse viimases järgus.

5. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi

kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet

pankrotihaldurile.

6. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes

pankrotihaldur.

7. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

8. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Edastada kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale.

10. Kohustada A.G (isikukood XXX) esitama pankrotihaldur Mark Uskale 10 päeva

jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest ajutise halduri 12.12.2024

teabenõudes ja selle lisas 2 märgitud info ja dokumendid.

11. Kohus hoiatab, et kui A.G ei täida kohtunõuet ning ei esita pankrotihaldurile kohtu

nõutud infot ja dokumente kohtu määratud tähtajaks, võib kohus A.G trahvida või

kohaldada sundtoomist või aresti (PankrS § 89).

12. Jätta menetluskulud võlgniku kanda.

13. Määrata ajutise halduri Mark Uska tasuks 3370,25 eurot (käibemaksuga), mis

mõista välja võlgnikult BBW OÜ ajutise halduri Mark Uska kasuks, kohustusega

maksta see Advokaadibüroo USKA OÜ arvelduskontole xxx.

Käesolev menetlus on maksejõuetuse põhimenetlus Euroopa Parlamendi ja nõukogu

määruse 2015/848 mõistes

Edasikaebamise kord

Võlgnik võib esitada pankrotimääruse peale määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest.

Menetluskulude kohta tehtud määruse peale, sh ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta

tehtud määruse peale, võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse

kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. BBW OÜ (võlgnik) esitas 06.12.2024 kohtule pankrotiavalduse.

2. Kohus võttis 10.12.2024 määrusega avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks

pankrotihalduriks Mark Uska.

3. Ajutine haldur esitas 30.12.2024 kohtule aruande. Aruande kohaselt on võlgnik püsivalt

maksejõuetu. Võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad kokku 2 126 254,08 eurot, millest

haldurile teadaolevalt on sissenõutavaks muutunud vähemalt 1 414 547,16 eurot. Võlgnikul on

arvelduskontodel kokku 82,41 eurot ning Maksu- ja Tolliameti ettemaksukontol 430,59 eurot.

Võlgnikule kuulub 100% osalus äriühingus Faunatar.com OÜ. Faunatar.com OÜ 2023. aasta

majandusaasta aruande kohaselt ühingul tegutsevat ettevõtet ei ole ning varaks on osakapitali

sissemakse 2500 eurot. Kuna ajutine haldur ei suutnud tuvastada, kas osakapitali sissemakse on

kontol alles, loeb ajutine haldur selle osaluse väärtuseks 2500 eurot. Võlgnikule kuulub 100%

osalus välismaa äriühingus SAS FARMERS FOOD FRANCE. Ajutise halduri hinnangul võib

selle osaluse väärtus olla 0,76-1,28 miljonit eurot. Võlgnikule kuuluvad ka 100% osalused

järgmistes äriühingutes: Farmers Food OÜ (pankrotis) ja Faunatar Finland OY, kuid need

osalused on ajutise halduri hinnangul eelduslikult väärtusetud, sest mõlemad äriühingud on

pankrotis. Aruandes on esile toodud ka võlgniku väidetavad nõudeõigused kolmandate isikute

vastu, kuid ajutine haldur hindab neid väärtusetuks (aruande p 3.2.3.4). Halduri hinnangul

vajavad maksejõuetuse tekkimise põhjused täiendavat analüüsi pankrotimenetluses: võlgniku

maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on kahe tütarettevõtja pankrotistumine, kuid haldur peab

võimalikuks ka kuriteo tunnustusega teo olemasolu.

4. Ajutine haldur märkis aruandes, et võlgniku endine juhatuse liige A.G jättis ajutise halduri

teabenõudele vastamata. Ajutine pankrotihaldur taotleb, et kohus rakendaks A.G suhtes PankrS

§ 89 sunnivahendeid kuniks A.G on teabe andmise kohustuse täies ulatuses täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiavalduse lahendamine

5. Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot.

6. Kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 1). Võlgnik on

maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see

suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg 2).

Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja

selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena

arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks (PankrS § 1 lg 3).

7. Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on maksejõuetu ning et

maksejõuetus on püsiva iseloomuga (vt ülal, p 3). Võlgnikul ei ole piisavalt vara, et täita ajutise

halduri poolt tuvastatud võlgniku rahalised kohustused, sh sissenõutavaks muutunud rahalised

kohustused. Isegi kui võlgniku kõige väärtuslikum vara – osalus välismaa äriühingus SAS

FARMERS FOOD FRANCE – õnnestuks realiseerida ajutise halduri poolt hinnatud väärtuses,

ei piisaks sellest, et võlgniku kõik kohustused täita. Võlgnikule väidetavalt kuuluvaid

nõudeõigusi kolmandate isikute vastu kohus arvesse ei võta, sest ajutine haldur peab neid

väärtusetuks ning kohtul puudub alus selles hinnangus kahelda. Praegusel juhul tuleb võlgniku

maksejõuetust ka eeldada (PankrS § 31 lg 4). Ajutine haldur on aruandes märkinud, et ajutise

halduri kogutud andmed võlgniku majandusliku seisu kohta ei võimalda seda eeldust ümber

lükata (vt aruande p 4).

8. Eelnevat arvesse võttes kuulutab kohus välja võlgniku pankroti. Kohus nimetab võlgniku

pankrotihalduriks tema nõusolekul Mark Uska (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).

9. Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise

aja ja koha (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).

10. Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg

1) ning edastab Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1).

Võlgniku endise juhatuse liikme kohustamine teabe andmiseks

11. Võlgniku juhatuse liige kuni 16.10.2024 oli A.G. Ajutise halduri aruandest ilmneb, et ajutine

haldur esitas A.G-le korduvalt teabenõudeid pankrotimenetluse seisukohast olulise info ja

dokumentide saamiseks (vt algne 12.12.2024 teabenõue, dtl 1777 jj), kuid küsitud infot ja

dokumente A.G ajutisele haldurile ei esitanud.

12. PankrS § 85 lg 1 sätestab, et võlgnik peab kohtule, ajutisele haldurile, haldurile,

pankrotitoimkonnale ja maksejõuetuse teenistusele andma teavet, mida nad vajavad seoses

pankrotimenetlusega nii enne kui ka pärast pankroti väljakuulutamist, eelkõige oma vara,

sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta.

13. PankrS § 87 lg 1 ja lg 2 kohaselt peab võlgnik osutama ajutisele haldurile ja haldurile abi

tema ülesannete täitmisel ning olema kohtu korraldusel kättesaadav, et täita oma teabe andmise

ja menetlusest osavõtu kohustust.

14. PankrS § 89 lg 1 kohaselt võib kohus, kui võlgnik jätab kohtu korralduse täitmata või kui on

vaja tagada seadusega sätestatud kohustuse täitmist, võlgnikku trahvida või tema suhtes

kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust mh sellega, et ei täida

teabe andmise kohustust (PankrS § 85) või ei täida menetlusest osavõtu kohustust (PankrS § 87).

15. PankrS § 90 sätestab, et kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse PankrS § 85-89

sätestatut mh PankrS § 19 lg 3 nimetatud isikute suhtes.

16. PankrS § 19 lg 3 kohaselt võib juriidilisest isikust võlgniku korral kohus mh võlgniku

juhtorgani liiget trahvida või kohaldada tema suhtes elukohast lahkumise keeldu või aresti ka

siis, kui ta on vabastatud oma kohustustest kolme aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist.

Kohus nimetas võlgnikule ajutise halduri 10.12.2024 kohtumääruses. A.G oli võlgniku juhatuse

liige kuni 16.10.2024, s.o juhatuse liikme staatus lõppes vähem kui kolm aastat võlgnikule

ajutise halduri nimetamisest. PankrS § 90 ja PankrS § 19 lg 3 koosmõjus kohalduvad PankrS §

85-89 sätestatud võlgniku kohustused ja seonduvad kohtu õigused seega ka võlgniku endise

juhatuse liikme A.G suhtes.

17. Eelnevat arvesse võttes kohustab kohus PankrS § 85 alusel A.G esitama pankrotihaldurile

ajutise halduri 12.12.2024 teabenõudes ja selle lisas 2 märgitud info ja dokumendid. Küsitud

info ja dokumendid on vajalikud, selgitamaks välja võlgniku täpne majanduslik seis ning muud

pankrotimenetluse seisukohast tähtsust omavad asjaolud. PankrS § 85 lg 11 kohaselt peab

võlgnik teabe andmise kohustuse täitma viivitamata pärast vastava nõude saamist. Kohus

määrab info ja dokumentide esitamise tähtajaks 10 päeva käesoleva kohtumääruse

kättesaamisest. Kohus edastab koos käesoleva määrusega A.G-le ka kõnealuse teabenõude ning

selle lisa 2, mis on käesolevale määrusele lisatud.

18. Kohus hoiatab, et kui A.G ei täida kohtunõuet ning ei esita kohtu nõutud infot ja dokumente

pankrotihaldurile kohtu määratud tähtajaks, võib kohus A.G trahvida või kohaldada sundtoomist

või aresti (PankrS § 89).

Menetluskulud

19. Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, tuleb pankrotimenetluse kulud, sh ajutise halduri

tasu tasuda pankrotivarast (PankrS § 150 lg 1 p 2, lg 2). Pankroti väljakuulutamisega moodustub

võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1).

20. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete

täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

PankrS § 23 lg 2 kohaselt on ajutise halduri tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete

täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud,

sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3

kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 177,20 eurot.

21. Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 2762,50 eurot (lisandub käibemaks). Ajutine

haldur esitas kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt kulus tal oma

ülesannete täitmiseks 22,10 tundi. Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu ja keerukust,

ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab

põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise halduri tunnitasu 125 eurot mahub kehtestatud

piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur.

22. PankrS § 31 lg 6 viimase lause kohaselt mõistab kohus pankrotimäärusega välja ajutise

halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. Kohus mõistab

seetõttu võlgnikult välja ajutise halduri tasu 2762,50 eurot (22,10 × 125), koos käibemaksuga

3370,25 eurot (PankrS § 23 lg 3 teine lause, PankrS § 65 lg 11). Vastavalt ajutise halduri

taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS §

23 lg 6).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaisa Margus

kohtunik