2-24-14774/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. jaanuar 2025, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-14774

Tsiviilasi / hagi ese

Xi (X) hagiavaldus Stalkmet Grupp OÜ vastu töölepingust

tulenevates nõuetes (töövaidlusasi nr 4-1/1121/24)

Hagihind

4624,73 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

X (isikukood XXX, aadress xxx)

Kostja

Stalkmet Grupp OÜ (registrikood 12626087, aadress Punane

tn 16/1, 13619 Tallinn)

Seaduslik esindaja juhatuse liige Y

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Stalkmet Grupp OÜ-lt (registrikood 12626087) Xi (X, isikukood XXX)

kasuks töötasu 2763 (kaks tuhat seitsesada kuuskümmend kolm) eurot 20 (kakskümmend) senti

(brutosumma), kasutamata põhipuhkuse hüvitis 218 (kakssada kaheksateist) eurot 53

(viiskümmend) senti (brutosumma) ja töölepingu seaduse § 100 lõikes 4 nimetatud hüvitis 1643

(üks tuhat kuussada nelikümmend kolm) eurot.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud Stalkmet Grupp OÜ (registrikood 12626087) kanda.

5. Määrata Xi (X, isikukood XXX) menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku §

177 lõikes 2 sätestatud korras.

6. X (isikukood XXX) on kohustatud esitama menetluskulude nimekirja 10 (kümne) päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse jõustumisest.

7. Stalkmet Grupp OÜ (registrikood 12626087) on kohustatud Xi (X, isikukood XXX)

menetluskulude nimekirjale vastama 7 (seitsme) päeva jooksul alates menetluskulude nimekirja

kättesaamisest.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse

täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse

kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse kirjeldava

väljajätmine

TsMS § 405 lg 1 p 9 kohaselt võib kohus hagi lihtsustatud korras menetlemisel teha asjas otsuse

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus menetleb hagiavaldust hagihinnast tulenevalt lihtsustatud

korras ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava osa.

Kohtuotsuse põhjendav osa

1. TsMS § 407 lg 6 sätestab, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole

hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega

jätab hagi rahuldamata.

Kohus määras hagile vastamise tähtajaks 14 päeva alates hagi ja menetlusse võtmise määruse

kättetoimetamisest. Kohus saatis menetlusse võtmise määruse 09.12.2024 elektronkirjaga kostja

registrikaardile kantud e-postiaadressile xxx. TsMS § 3111 lg 51 kohaselt on menetlusdokument

loetud kostjale kättetoimetatuks 17.12.2024. Hagile vastamise tähtpäev oli 31.12.2024. Kostja ei

2 (3)

ole hagile vastanud. Hageja ei ole kohtule avaldanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Kohus

teeb eeltoodut arvestades asjas kohtuotsuse, millega jätab hagiavalduse TsMS § 407 lg 6 alusel

osaliselt rahuldamata.

2. Hageja põhjendab töövaidluskomisjonile esitatud avaldust järgmiste asjaoludega: hageja ja

kostja vahel on sõlmitud tööleping, mille kohaselt kohustus hageja töötama kostja juures

keevitajana; kostja kohustus hagejale maksma töötasu 10 eurot (neto) tunnis ja 90 eurot (neto)

päevas; hageja töötas 2024.a aprillis 22 päeva; kostja ei kindlustanud hagejale ajavahemikus

01.05.2024 kuni 22.05.2024 tööd; kostja ei ole maksnud 2024.a aprilli ja mai eest hagejale töötasu;

hageja saatis 24.05.2024 kostjale e-kirjaga töölepingu ülesütlemise avalduse, mille aluseks oli

kostja poolne töötasu maksmise kohustuse rikkumine; kostja ei ole tasunud hagejale kasutamata

puhkuse hüvitist ajavahemiku 01.04.2024 kuni 22.05.2024 eest. Kohus loeb hageja esitatud

faktilised väited lepingute sõlmimise kohta kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1).

3. Kohus tuvastas eelnevalt, et kostja rikub töötasu maksmise kohustust ning hageja on öelnud

töölepingu kostja kohustuse rikkumise tõttu üles. Seetõttu on hagejal õigus nõuda kostjalt töötasu,

puhkusehüvitise ja töölepingu seaduse (TLS) § 100 lg-s 4 nimetatud hüvitise maksmist.

Töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS) § 59 lg 11 sätestab, et töövaidluskomisjoni otsuse osalise

vaidlustamise korral jõustub otsus osas, mida kohtus ei vaidlustatud. Kohus on töövaidlusasja

lahendamisel seotud töövaidluskomisjoni otsuse resolutsiooniga selle vaidlustamata osas. Hageja ei

ole vaidlustanud töövaidluskomisjoni otsust osas, millega jäeti hageja nõue osaliselt rahuldamata.

Seetõttu on hageja nõue maakohtus piiratud töövaidluskomisjoni poolt rahuldatud nõude ulatusega.

Kohus rahuldab hagiavalduse ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja töötasu 2763,20 eurot

(brutosumma), kasutamata põhipuhkuse hüvitise 218,53 eurot ja hüvitise 1643 eurot.

4. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

5. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagiavalduse. Kohus jätab seetõttu menetluskulud kostja kanda. Kohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks TsMS § 177 lg-s 2 sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)