Legislator Case Law & Legislation
1-24-6811/6 AI generated

1-24-6811/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-24-6811/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada süüdi Eve Kitsnik KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud KarS § 68 lg 1 alusel arvata Eve Kitsniku eelvangistuses viibitud aeg 05. – 06.04.2024, s.o

Legislator headnote

AI generated

1-24-6811/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: – 06.04.2024, s.o

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving motor vehicle expenses alcohol monopoly trade in alcoholic beverages consumption of narcotics
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H

T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. jaanuar 2025, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-6811

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Eve Kitsniku süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav

Eve Kitsnik

isikukood: 48403084210; elukoht: XXX ; XXX; XXX

emakeel: XXX ; XXX kodanik

varem kriminaalkorras karistamata

tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 05. –

06.04.2024

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Eve Kitsnik KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud

vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Eve Kitsniku eelvangistuses viibitud aeg 05. – 06.04.2024, s.o

2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Eve Kitsnikul tuleb ära kanda veel 4 kuud ja 28

päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Eve Kitsnik

ei pane 1 aasta ja 8 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 7. jaanuarist

2025.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Eve Kitsnikult ära sõiduki juhtimise õigus 3

kuuks.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul

käesoleva otsuse jõustumisest.

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Eve Kitsnikult

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

163,48 eurot ja sundraha 1230 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1393,48 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 99 euro ulatuses. Alates 01.

jaanuarist 2025 on Eesti Vabariigis kehtestatud miinimumpalga suuruseks 886 eurot.

Tekkinud vahe 99 eurot jätta riigi kanda.

8. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Eve Kitsnikul tasuda menetluskulud kokku

1393,48 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks

kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 116,12 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb

tasuda 116,16 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700000030.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Eve Kitsnikku süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et tema juhtis 05.04.2024 kella

17:08 ajal Võru linnas Laane 3a juures mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga

XXX XXX , olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,87

milligrammi alkoholi. Mootorsõidukit juhtides põhjustas E. Kitsnik varalise kahjuga

liiklusõnnetuse.

Oma teoga rikkus E. Kitsnik liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi ei

tohi mootorsõiduki juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse

mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50

milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri

kohta või rohkem. Seega pani E. Kitsnik toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Eve Kitsnik ja

tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

E. Kitsnik tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise

vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata E. Kitsniku eelvangistuses viibitud aeg 05. –

06.04.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 4 kuud ja

28 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele

pööramata, kui E. Kitsnik ei pane 1 aasta ja 8 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku

kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena E. Kitsnikult ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista E. Kitsnikult välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja

tasu kohtueelses menetluses 163,48 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku

1393,48 eurot. Võimaldada E. Kitsinkul tasuda menetluskulud summas 1393,48 eurot ositi 12

kuu jooksul. Kohtuistungil märkis prokurör, et alates 2025. a algusest on sundraha suurus

1329 eurot, millest palus jätta riigi kanda 99 eurot.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

E. Kitsnik tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 163,48

eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb

jätta riigi kanda sundraha 99 euro ulatuses. E. Kitsnikult tuleb välja mõista määratud kaitsja

tasu kohtueelses menetluses 163,48 eurot ja sundraha 1230 euro ulatuses, s.o menetluskulud

summas 1393,48 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest

võimaldada E. Kitsnikul tasuda menetluskulud kogusummas 1393,48 eurot ositi 12 kuu

jooksul alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)