Legislator Case Law & Legislation
2-23-141970/16 AI generated

2-23-141970/16 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-23-141970/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Invest OÜ nõue M.L. vastu anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus võttis hageja 06.11.2023 hagiavalduse menetlusse 16.11.2023. Hagis nõutakse

Legislator headnote

AI generated

2-23-141970/16 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Invest OÜ nõue M.L. vastu anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus võttis hageja 06.11.2023 hagiavalduse menetlusse 16.11.2023. Hagis nõutakse

Keywords

AI generated
investment company investment advice UCITS fund investment transaction regulation of investments investment bank
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Kohtujurist

Merle Maks

Määruse tegemise aeg ja

koht

, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-141970

Tsiviilasi

Omega Invest OÜ hagi M.L. vastu 312,84 EUR nõudes

Tsiviilasja hind

315,83 eurot

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Omega Invest OÜ (registrikood 10866568),

lepinguline esindaja: v.adv Rainer Kuulme

Kostja: M.L. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta hagi läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Määrus toimetada kätte hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.

26.10.2023 Pärnu Maakohtu määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja Omega

Invest OÜ nõue M.L. vastu anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Kohus võttis hageja 06.11.2023 hagiavalduse menetlusse 16.11.2023. Hagis nõutakse

kostjalt põhivõlga 243,63 eurot, intressi 22,85 eurot, sissenõudmiskulu 33 eurot,

2-23-141970

sissenõutavaks muutunud viivist 18,79 eurot ja viivist 0,087% päevas võlgnetavalt põhivõlalt

alates 07.11.2023 kuni põhivõla tasumiseni. Hageja nõue tuleneb M.L. 16.02.2022 sõlmitud

laenulepingust nr S225270726.

3. Kostja vastas hagile 22.12.2023 ning taotles 29.04.2024 menetluse peatamist Tartu

Maakohtu 05.04.2024 määruse nr 2-24-2995 alusel.

4. Kohus tuvastas, et K. M.L. ja M.L. on esitanud 21.02.2024 kohtule ühise

maksejõuetusavalduse, kus võlgnikest abikaasad soovisid võlgade ümberkujundamise

menetluse algatamist (tsiviilasi nr 2-24-2995).

5. Kohus selgitas 21.05.2024 kirjaga kostjale, et Tartu Maakohtu 05.04.2024 määruse nr

2-24-2995 alusel on peatatud vaid M.L. vara suhtes läbiviidavad täitemenetlused, kuid mitte

kohtumenetlused.

6.

25.06.2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-24-2995 algatas kohus võlgnike ühise võlgade

ümberkujundamise menetluse ning peatas M.L. suhtes toimuvad kohtumenetlused

tsiviilasjades nr 2-23-141970, nr 2-23-127108, nr 2-23-140681 ja nr 2-23-139241 kuni

võlgade ümberkujundamiskava kinnitamiseni.

7. Tartu Maakohtu 22.11.2024 määrusega 2-24-2995 kinnitati ümberkujundamiskava ja

määrati kindlaks nõuete suurused, sh oli hõlmatud hageja nõue.

KOHTU SEISUKOHT

8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi

läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse

(FiMS) § 32 lg 1 sätestab, et ümberkujundamiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust

ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib.

9. Tartu Maakohtu 22.11.2024 määrusega 2-24-2995 (jõustus 03.01.2025) kujundati

Omega Invest OÜ nõue M.L. vastu ümber. Omega Invest OÜ hagi tuleb seega jätta TsMS §

423 lg 3 ja FiMS § 32 lg 1 alusel läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata

jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga

sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

10. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi

vaatamata.

/digitaalselt allkirjastatud/

Tanel Pürn

kohtunik

2 / 2