2-25-170/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

06. jaanuar 2025, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-25-170

Tsiviilasi

Lääne-Nigula Vallavalitsuse avaldus G.E pärandvara

suhtes pankrotimenetluse algatamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja Lääne-Nigula Vallavalitsus, registrikood

75038598, asukoht XXX, lepinguline esindaja L.D, e-

post XXX

Võlgnik G.E (surnud XXX), isikukood XXX

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Lääne-Nigula Vallavalitsuse avaldus G.E pärandvara suhtes

pankrotimenetluse algatamiseks.

2. Jätta G.E (surnud XXX) pärandvara pankrotimenetluses ajutine haldur

nimetamata.

3. Lõpetada G.E (surnud XXX) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti

välja kuulutamata raugemise tõttu.

4. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

5. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaksmääramata.

6. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse avaldaja ja võlausaldaja Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse

kättetoimetamisest. Võlausaldaja määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema alates

raugemise tõttu menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Avaldus

1. Avaldaja esitas 06.01.2025 Pärnu Maakohtule avalduse G.E pärandvara suhtes

pankrotimenetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt Valga notar Katri Kutsar on 04.12.2024

2-25-170

väljastanud pärimistunnistuse nr.XXX, mille kohaselt 06.03.2023 surnud G.E pärijaks on

XXX kuna kõik seadusejärgsed pärijad on pärandist loobunud. Notari korraldusel on Tartu

tööpiirkonna kohtutäitur O. K poolt tehtud pärandvara inventuur, mille kohaselt G.E

pärandvara koosneb varadest ja kohustustest järgnevalt: varad ja õigused – kohtutäitur on

kontrollinud kõiki pärandaja kontosid ja vararegistreid ja tuvastas, et tal on vara vaid 0,04

eurot Swedbanki kontol. Samas kohustusi tuvastas kohtutäitur kokku summas 2256,87 eurot.

Seega pärandvaral lasuvad kohustused moodustavad pärandvara inventuuri akti kohaselt

kogusummas vähemalt 2256,87 eurot. Seega on ilmselgelt pärandvaral lasuvate kohustuste

summa suurem kui pärandvara väärtus. Pärandvara koosseisust nähtub, et 06.03.2023.a.

surnud G.E pärandvarast ei piisa pärandvaraga seotud kohustuste täitmiseks. Pärandvara

väärtus on praktiliselt null, samas nõuded ja kohustused moodustavad aga kokku vähemalt

summas 2256,87 eurot. Seega on antud juhul vaieldamatult tegemist pärandvara pankrotiga.

Pärija ei ole nõus enda vara arvelt rahuldama nõudeid, mis ei ole kaetud pärandvarast.

Avaldaja palub algatada 06.03.2023 surnud G.E pärandvara pankrotimenetlus ja kuulutada

välja G.E pärandvara pankrot..

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse

(PankrS) § 13 lg 21 nõuetele ning kohus võtab avalduse menetlusse.

3. Kohtule esitatud avalduse lisadest nähtub, et kohtutäitur O. K viis läbi pärandvara inventuuri

ja koostas 14.05.2024 pärandvara inventuuri akti, mille kohaselt pärandvarasse kuulub varana

Swedbank AS arvelduskonto nr XXX, mille saldo seisuga 06.03.2023 0.04 eurot ja 21.03.2024

seisuga 0.04 eurot. Seega kohtutäituri poolt on tuvastatud varad ja õigused kokku summas 0.04

eurot. Pärandvarasse kuuluvate kohustuste suurus on kokku 2256,87 eurot.

4. Võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses maksejõuetuks, kui selle

arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi ja

pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine (PankrS § 1 lg 4 lause 1).

Kohtu hinnangul esitatud avaldusest ja sellele lisatud tõenditest nähtub, et G.E pärandvara on

ilmselgelt püsivalt maksejõuetu. Pärandvaras on vara 0.04 euro väärtuses ja kohustusi on

inventuuri akti kohaselt vähemalt 2256.87 euro ulatuses.

5. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus

pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul

pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara

nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 21 eesmärgiks on

vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et

positiivset vara on selles väga vähe ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse

menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega. Kohtu hinnangul on esitatud pärandvara

inventuuri akt ja avaldusele lisatud tõendid piisavad, et tuvastada menetluse läbiviimiseks

vajalikke andmeid ja asjaolusid. Lisaks kontrollis kohus avalikke registreid ja tuvastas, et G.E

pärandvarasse ei kuulu muud avalduses märkimata registritesse kantud vara. Võttes arvesse

pärandvara väärtust, ei pea kohus vajalikuks määrata ajutist pankrotihaldurit.

6. Pärandvara pankroti avaldus on esitatud kohtule 06. jaanuaril 2025. Kohus peab lahendama

pankrotiavalduse kümne päeva jooksul alates selle esitamisest (PankrS § 15 lg 21). PankrS § 29

lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu

olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude

katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust

raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa (PankrS § 29 lg 3).

2-25-170

PankrS § 30 lg 1 sätestab kohtule kohustuse määrata pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa

suuruse ja selle maksmise tähtaja, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

7. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades jätab kohus praegusel juhul menetluse

raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse määramata. Kohus lähtub sellise otsustuse

tegemisel järgnevast. Nimelt on PankrS § 2 kohaselt pankrotimenetluse eesmärgiks rahuldada

pankrotimenetluse kaudu võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. Eeldatavate

pankrotimenetluse kulude kindlaksmääramisest, kulutuste kandmise üleskutse avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 30) kuni tasumiseni kulub eelduslikult rohkem

kui kümme päeva. Isegi kui kohus määraks raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse

ja keegi tasuks selle, ei täidaks menetluse jätkamine võlgniku vara arvel võlausaldajate nõuete

rahuldamise eesmärki (PankrS § 2). Pärandvaras puudub sisuliselt vara. Olukorras, kus

sisuliselt vara puudub, tooks pankroti väljakuulutamine endaga kaasa üksnes täiendavate

pankrotimenetluse kulude tekkimise, mis ei ole pankrotimenetluse eesmärgiks. PankrS § 15 lg

2² eesmärgipäraseks rakendamiseks ei saa PankrS §-i 30 käesoleval juhul kohaldada.

8. Pärandvara nimekirjast nähtub, et praegusel juhul puudub vara pankrotimenetluse kulude

katteks, tagasivõitmiste eelduste esinemine on ebatõenäoline. Eeltoodust tulenevalt kohus

lõpetab pärandvara pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

9. Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 29 lg-le 82 kui kohus jätab ajutise halduri nimetamata

PankrS § 15 lg 21 alusel ja pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse pankroti välja kuulutamata

raugemise tõttu ning pärandvaras on mingi vara, peab võlgniku pärija tegema pärandvaraga

seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras.

PärS § 142 lg 1 kohaselt täidetakse pärast inventuuri tegemist pärandvaraga seotud kohustused

järgmiselt: 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete

ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; 2) teises järjekorras

rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja

inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded; 3) kolmandas järjekorras täidetakse annakud,

sihtkäsundid ja sihtmäärangud. Käesoleval juhul on pärandaja varast ilmselt võimalik üksnes

inventuuri tegemise kulude osaline hüvitamine avaldajale, kes on need tasunud.

10. PankrS § 13 lg 5 kohaselt kui võlgnik soovib pankrotiavalduse läbivaatamist kohtuistungil,

peab ta seda pankrotiavalduses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses. Avaldaja ei ole avalduses taotlenud asja lahendamist

kohtuistungil, seega tuleb PankrS § 13 lg-st 5 alusel lugeda, et avaldaja on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses. Eeltoodust tulenevalt lahendab kohus asja kirjalikus

menetluses.

11. TsMS § 172 lg 1 ja 2 ning PankrS § 150 lg 4 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja

kanda. Kuna puuduvad teised menetlusosalised (kohus ajutist haldurit ei määranud), siis ei

määra kohus kindlaks menetluskulude rahalist suurust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik