Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-17768/3 AI generated

2-24-17768/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-17768/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M.Z (hageja) esitas 24.11.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse W.N (kostja) vastu maine aluseta. Hageja laenas kostjalt 100 eurot, kuid maksekäsuga nõuab kostja hagejalt 452 eurot

Legislator headnote

AI generated

2-24-17768/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Hageja laenas kostjalt 100 eurot, kuid maksekäsuga nõuab kostja hagejalt 452 eurot

Keywords

AI generated
financial hardship european order for payment procedure changed financial circumstances removal expenses post-flight grounds unreasonableness of return to Afghanistan
AI generated
2-24-15131/12
Rahuldada kostja L. M.-i taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks ja menetluse Jätta A. M.-i hagi L. M.-i vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise, mittevaralise
2-23-12706/13
Hagiavalduse kohaselt müüs kostja sotsiaalmeedia Facebook vahendusel akudrelli hinnaga 45 eurot, millele lisandus 5 eurot postikulu.
2-25-109038/14
Jätta Aktiva Finance Group OÜ hagi A.S.-i vastu võlgnevuse nõudes rahuldamata.
2-25-17012/3
Välja mõista kostjalt J. B.’lt hageja B2 Impact OÜ kasuks 3 315 (kolm tuhat kolmsada Välja mõista kostjalt hageja kasuks VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras
2-25-3796/10
Mõista XX-ilt Holm Bank AS kasuks välja 01.03.2023 laenulepingust nr x tulenev võlg 25 192,45 eurot lepingutasu ja 10 eurot menetluskulu meeldetuletuskirja saatmise eest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 6. jaanuar 2025

Tsiviilasja number

2-24-17768

Tsiviilasi

M.Z hagi W.N vastu au teotamise tõttu 25 000 euro

suuruse kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja M.Z (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxx–

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post XXX)

Kostja W.N (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata M.Z 24.11.2024 W.N vastu esitatud hagi au teotamise

tõttu 25 000 euro suuruse kahju hüvitamiseks, sest M.Z ei kõrvaldanud

tähtaegselt puuduseid, sh ei tasunud riigilõivu. Lugeda hagi koos menetlusse

võtmisest keeldumise määrusega tagastatuks M.Z-ile.

2. Jätta menetluskulud M.Z kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte M.Z-ile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 kohaselt esitada

kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse

esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. M.Z (hageja) esitas 24.11.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse W.N (kostja) vastu maine

kahjustamise ja saamata jäänud tööalase tulu eest 25 000 euro saamiseks ning Facebooki

võlgnike lehelt hageja nime eemaldamiseks kohustamiseks.

Hagiavalduse kohaselt algatas kostja hageja vastu maksekäsu kiirmenetluse ilma juriidilise

aluseta. Hageja laenas kostjalt 100 eurot, kuid maksekäsuga nõuab kostja hagejalt 452 eurot

50 senti. Kostja tegi hageja laenu avalikuks Facebooki grupis ning saatis sellega seotud

sõnumeid hagejaga seotud koolituste reklaamide juurde, kahjustades sellega otseselt hageja

mainet ja tööalast tulu.

2. Tartu Maakohus jättis 10.12.2024 määrusega hagiavalduse TsMS § 3401 lg 1 kohaselt

käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva nõude ja selle asjaolude täpsustamiseks, kostja

elu- või viibimiskoha andmete ja kontaktandmete esitamiseks ja hagihinnalt riigilõivu

tasumiseks. Kohtute infosüsteemi andmetel toimetati puuduste kõrvaldamise määrus hagejale

kätte 15.12.2024 kättetoimetamisportaali (KÄPO) kaudu. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg

möödus 30.12.2024. Hageja puuduseid ei kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus selgitab, et kui hageja ei kõrvalda kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid,

sealjuures, kui hageja ei tasu tähtajaks riigilõivu, jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 kohaselt hagi

menetlusse võtmata. Kohus ei toimeta TsMS § 372 lg 4 kohaselt sel juhul hagi kostjale kätte,

vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Kohus tagastab käesoleva määrusega hagejale hagi koos menetlusse võtmisest keeldumise

määrusega. Kuna dokumendid on esitatud elektrooniliselt, ei ole vaja neid tagastada ja kohus

loeb need hagejale tagastatuks.

4. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ja et see ei ole olnud

kohtu menetluses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kanda.

Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin