Legislator Case Law & Legislation
2-24-125131/17 AI generated

2-24-125131/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-125131/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tagastada riigilõiv 17,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx selgitusega omakäeliselt allkirjastatud. Pooled paluvad, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks

Legislator headnote

AI generated

2-24-125131/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Pooled paluvad, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

07. jaanuar 2025, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-24-125131

Tsiviilasi

AS ÜHISTEENUSED hagi OÜ ARCTIC-REPUBLIC

vastu leppetrahvi väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490,

asukoht Endla tn 15 10122 Tallinn), lepinguline esindaja

Ahto Järvela (e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja: OÜ ARCTIC-REPUBLIC

(registrikood

11051957, asukoht Säina tn 7, 13516 Tallinn) juhatuse

liige R. P.

Menetluse liik

Istung 06.01.2025

Menetluskulude jaotus

menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS-i ÜHISTEENUSED hagi OÜ ARCTIC-REPUBLIC vastu

leppetrahvi väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1.

Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla 40 eurot, viivised

12,32 eurot, hageja õigusabikulud 169 eurot ning riigilõivu 82,50 eurot, kokku

303,82 eurot hiljemalt 06.02.2025.

1.2.

Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx

viitenumbriga 715379754.

1.3.

Kostja poolt resolutsiooni punktist 1.1 tuleneva maksega viivitamisel on AS

ÜHISTEENUSED õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.4.

Pooled lepivad kokku, et kostja poolt resolutsiooni punktist 1.1 tuleneva

maksega viivitamisel üle 3 päeva on AS ÜHISTEENUSED õigus koheselt sisse

nõuda kogu kompromissi sõlmimise kuupäeva seisuga kogunenud viivised

12,32 eurot ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse

jäägi ulatuses.

2. Tagastada riigilõiv 17,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx selgitusega

„poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-24-125131“.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

Menetluse käik ja asjaolud

Hagi on menetlusse võetud 23.09.2024.

Pooled esitasid 06.01.2024 istungil

kompromisslepingu, mis on hageja lepingulise esindaja ja kostja seadusliku esindaja poolt

omakäeliselt allkirjastatud. Pooled paluvad, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks

kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-24-125131 menetluse kostja vastu esitatud

hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et nad on

teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse

pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS §

661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada

pool menetluses tasutud riigilõivust summas 50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on

pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et

kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus

selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või

hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Alates 01.02.2023 ei tagastata menetluse

lõpetamisel kompromissi kinnitamisega eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses

tasutud riigilõivu (TsMS § 150 lg 3).

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 03.07.2024 riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduse

esitamisel 14.08.2024 täiendavalt 35 eurot, kokku 100 eurot. Tulenevalt eeltoodust

tagastatakse hagejale pool täiendavalt tasutud riigilõivust summas 17,50 eurot (35/2).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise

õigusest.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/