2-24-18089/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Konsultant

Reena Nieländer

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

06.01.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-24-18089

B2 Impact OÜ hagi X-i (X) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), elukoht

Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn

Hageja volitatud esindaja: Anzhela Ternikova, e-post:

xxx

Kostja: X (isikukood XXX), xxx; e-post: xxx

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja menetlus ning kinnitada hageja B2 Impact OÜ ning kostja X

vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-24-18089 lõpetada kompromissi teel.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevust summas 23 525,50 eurot,

intressi summas 2 175,44 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 3 594,77 eurot

ja menetluskulu 700 eurot (pool riigilõivust s.o 700 eurot) igakuiselt alljärgnevalt

kuni kogu võlgnevuse tasumiseni:

- Alates 15.03.2025 kuni 15.09.2025 (kaasa arvatud) summas 300 eurot.

- Alates 15.10.2025 summas 450 eurot kuni koguvõlgnevuse tasumiseni.

1.3. Kostja kohustub tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras

põhivõlgnevuselt alates 30.11.2024 kuni kogu põhivõlgnevuse tasumiseni.

1.4. Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja B2

Impact OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX, makse selgitusse märkida:

„kompromiss 2-24-18089, X ja viitenumber: xxxxxxxxx“.

1.5. Võimaluse tekkimisel kostja kohustub suurendama igakuiseid makseid.

Osapooled kinnitavad, et menetluskulud jäävad osapoolte endi kanda.

1.6. Juhul kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis

1.2 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat

tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 1.2

kajastatud ja kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole

veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses.

1.7. Käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised

kulud jäävad poolte endi kanda.

1.8. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte

avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse

ja/või vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja

tingimused.

1.9. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise materiaal- ja

menetlusõiguslikest tagajärgedest.

1.10. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu

poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel

menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte

kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse

lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus

on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse

hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).

1.11. Lühendada käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega ühe

kalendripäevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates.

1.12. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1.

2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

3. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamsel tasutud riigilõivust summas 700

eurot hageja B2 Impact OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX, makse selgitusse

märkida: „riigilõivu tagastus 2-24-18089, kompromiss ja viitenumber: xxxxxxxxx“.

4. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus ühe päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

MENETLUSE KÄIK

B2 Impact OÜ esitas 29.11.2024 Harju Maakohtule hagi X-i vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 30.12.2024 kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissi

kinnitada ja asjas menetluse lõpetada, võttes arvesse et: 1) pooled soovivad menetluse

tsiviilasjas nr 2-24-18089 lõpetada kompromissi teel; 2) kostja kohustub tasuma hagejale

põhivõlgnevust summas 23 525,50 eurot, intressi summas 2 175,44 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivist 3 594,77 eurot ja menetluskulu 700 eurot (pool riigilõivust s.o 700 eurot)

igakuiselt alljärgnevalt kuni kogu võlgnevuse tasumiseni: - Alates 15.03.2025 kuni

15.09.2025 (kaasa arvatud) summas 300 eurot; - Alates 15.10.2025 summas 450 eurot kuni

koguvõlgnevuse tasumiseni; 3) kostja kohustub tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud

määras põhivõlgnevuselt alates 30.11.2024 kuni kogu põhivõlgnevuse tasumiseni; 4) kostja

kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja B2 Impact OÜ

arveldusarvele nr XXXXXXXXX, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-24-18089, X ja

viitenumber: xxxxxxxxx; 5) võimaluse tekkimisel kostja kohustub suurendama igakuiseid

makseid; 6) juhul kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2

märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata

pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 2 kajastatud ja kostja poolt tasumata

summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses; 7)

käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad

poolte endi kanda; 8) pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende vaba

tahte avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või

vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused; 9)

pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise materiaal- ja menetlusõiguslikest

tagajärgedest; 10) pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle

kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel

menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi

kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga

lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457); 11) lühendada käesolevas tsiviilasjas

määruskaebuse esitamise tähtaega 1 kalendripäevani määruse pooltele kättetoimetamisest

alates; 12) tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7

võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub

kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi

saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

Pooled soovivad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega.

Poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda

kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või

hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud

riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas 28.11.2024 tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel

summas 1400 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb

rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o

700 eurot hageja B2 Impact OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX, makse selgitusse märkida:

riigilõivu tagastus 2-24-18089, kompromiss ja viitenumber: xxxxxxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik